Fonctions Du Personnage Romanesque

A ce titre, elle refuse l’événement spectaculaire, l’intrigue « romanesque ». Le personnage naturaliste doit donc être un être banal, moyen, dont les défauts équilibrent pour le moins les éventuelles qualités. Dans ces conditions, le personnage principal du roman naturaliste mérite -t-il encore le nom de « héros romanesque » ? Prenons l’exemple de Bel-Ami, le protagoniste du roman de Maupassant. Si l’on définit le « héros romanesque » comme cette figure idéalisée offerte par les romanciers traditionnels

dialogues, de monologues, réunis autour d’un ou plusieurs personnages qui vivent des "aventures"(récit, narration) en un temps donné (temporalité, durée, chronologie).» En effet on peut remarquer que le genre romanesque se définit par sa destination à la lecture individuelle, à la différence du conte ou de l'épopée qui relèvent à l'origine de la transmission orale. L'objectif fondamental du roman est alors la curiosité du lecteur pour les personnages et pour les péripéties. Lorsqu'un auteur écrit un

avec le lecteur sur les conventions du genre romanesque. LECTURE à voix haute Introduction de la lecture analytique : Le passage à commenter constitue l’incipit du roman. D’une forme surprenante, il insiste sur la remise en cause des codes du roman, instaurant un pacte déconcertant avec le lecteur en lui donnant un aperçu de la création littéraire. Problématique « comment le texte joue-t-il avec les codes et les conventions de l’écriture romanesque tout en annonçant l’ensemble du roman? » (Logique

tuer volontairement une personne. SUJET 1 Définitions des termes : personnage : Individu qui joue un rôle plus ou moins important dans un récit. Le personnage est une notion difficile à cerner. Dans le roman traditionnel, il est assimilé à une personne : ses traits naissent de l'imagination d'un écrivain (personnage fictif, ex. : Meursault dans l'Étranger, d'Albert Camus) ou sont empruntés à l'histoire (personnage historique, ex. : Richelieu dans les Trois Mousquetaires, d'Alexandre Dumas)

I) Le personnage mimésis de l'homme A) Le personnage et son cadre spatio-temporel.... 1Le personnage évolue dans un cadre spatio-temporel reconnu et identifié afin permettre au lecteur qui plonge dans le roman d'asseoir les bases de l'intrigue de l'œuvre sur quelque chose qu'il connait, lui apporter un réconfort et une visualisation de l'environnement dans lequel le personnage ou les personnages vont fabriquer le roman. Le réalisme est moteur d'une grande partie de la littérature 5romanesque

qui invite à réfléchir sur le statut du personnage. Cette réflexion doit être nuancée. La question contient un présupposé : un être vivant et complexe et mystérieux, c'est-à-dire que sa psychologie intime peut nous échapper, ses actes ne sont pas toujours cohérents, ni reliés les uns aux autres par un enchaînement logique intelligible. Un personnage de roman peut-il être aussi opaque ? Le romancier construit un personnage dans un but déterminé. Le personnage a souvent un caractère complexe, que reflètent

scène Jeanne qui, lorsqu’elle imagine un avenir romanesque, a certes quelque chose d’Emma Bovary. Cependant, elle ne cherche pas à vivre ses rêves et se contente de subir les malheurs et les déceptions. Sa servante, Rosalie, énonce une sentence pleine de sagesse et de simplicité qui clôture l’œuvre et lui donne sa moralité : « La vie, voyez vous, ça n’est jamais si bon, ni si mauvais qu’on croit ». Peut-on pour autant penser qu’un roman a pour fonction d’ouvrir les yeux du lecteur sur la vie, ou bien

de l’œuvre point déjà dans l’incipit : plutôt qu’une présentation générale des personnages et de l’enjeu fictif, Diderot met en scène sa propre création littéraire, apostrophant

SEQUENCE 5 |L’illusion romanesque Etude analytique de Un long dimanche de fiançailles de S. Japrisot | | |Problématique |Comment l’auteur mêle-t-il Histoire et fiction pour composer une intrigue et des personnages qui présentent sa vision de la 1e | | |guerre mondiale ? | |Objets d’étude |Le roman et ses personnages : vision de l’homme

Maurois écrit « qu’un personnage de roman est simplifié et construit. On peut le comprendre. Dns la vie réelle, les êtres vivants sont des énigmes dangereuses. » «  Sans personnage, point de roman » (Anthony Burgess). Certes, il y a une différence entre personnage et personne, l’un renvoie à la création littéraire, l’autre au réel. André Maurois s’interroge sur le personnage et écrit qu’il est simplifié et construit. On peut le comprendre. Il met en parallèle le personnage avec les êtres vivants