Force de maintien de la paix

populaires, démontrent cette constatation, qui peut être minorées par des réflexions et actions aux seins de l’institution. *Le cadre de paix dans lequel nous européens, évoluons, ne nous permet pas d’être à l’abri de l’incompréhension que procure l’approche psychologique d’être au cœur d’une nation menacée à l’avenir par des conflits. L’image de la force fait pourtant partie intégrante du métier des armes, cela reste la nature, le fer de lance du métier. De plus les conséquences qui découlent

Justine 1(3) Introduction Sommaire I) Les menaces potentielles a) Nouvelles formes d'insécurité b) Défense globale II) La nation, sa défense et la sécurité nationale  a) Rôle des acteurs institutionnels b) Implication du citoyen III) La France entre paix et guerre  a) Protection du territoire national et opérations extérieures  b) Justification des missions internationales des forces armées Les menaces potentielles Nous observons depuis la fin du XXe siècle une évolution des formes d’insécurité

sociologique est infiniment plus dynamique. Pour Max Weber, tout tient dans la revendication du monopole de la violence physique légitime par l’Etat, c’est-à-dire qu’il y a des revendications concurrentes au monopole, et c’est ce qui donne toute sa force et légitimité au monopole en vigueur. Ceci nous amène à la définition de Max Weber : “nous entendons par Etat, une entreprise politique de caractères institutionnels, lorsque, et tant que sa direction administrative revendique avec succès, dans l’application

  CONFERENCES DE METHODE - Séances n°4 et 5 LE COMMENTAIRE DE TEXTE (2 et 3) La loi   Texte n°6 : Ordonnance de Louis VII, 1155, établissant la paix pour dix ans dans tout le royaume. « Moi, Louis, par la grâce de Dieu, roi de France… A la demande du clergé et avec l'assentiment du baronnage, nous avons institué la paix pour tout le royaume. À cette fin, en 1155, le quatre des ides de juin (10 juin), nous avons tenu réunion solennelle à Soissons ; ont été présents les archevêques

Fonction consultative 13 III.Fonction contentieuse 14 Le principe de l’interdiction du recours à la force 19 I.Origine historique du principe de non-recours à la force 19 La Charte des Nations Unies 20 I.Le mécanisme de sécurité collective institué par la Charte des Nations Unies 20 II.Le chapitre VII de la Charte des Nations Unies 22 III.L’Interdiction du recours à la menace ou à l’emploi de la force (Art. 2, § 4) 24 IV.La légitime défense (Art. 51) 25 Responsabilité de l’Etat pour fait Internationalement

International Studies Quarterly, vol. 18, no 3, p. 259-289. 4Holsti, Kalevi, 1992. International Politics. A Framework of Analysis. Englewood Cliffs : Prentice Hall, p. 204. 5David, Charles-Philippe, 2000. La guerre est la paix. Approches contemporaines de la sécurité et de la stratégie. Paris : Presses de science po., p. 258. prestige international (comme par exemple dans le cas de la médiation norvégienne au Sri Lanka6). Les intérêts dont nous discuterons

moyen pour l’humain de défendre ses droits et ses croyances, mais est-ce que la fin justifie les moyens? La guerre peut-elle être juste? Pour légitime qu’elle puisse parfois paraître, est-ce que la guerre peut conduire une société vers un havre de paix ou s’agit-il plus d’un phénomène susceptible d’exacerber les conflits sociaux existants? En d’autres mots, la guerre amène-t-elle plus de mal que de bien? Il est essentiel et important de justifier si une guerre est juste ou non. Mais quels sont les

internationales, il faut se rappeler du contexte dans lequel cette institution est née. Il s'agit de l'immédiat après-guerre. Il faut construire la paix, deux puissances victorieuses s'affirment, des peuples colonisés revendiquent leur indépendance. a) Les objectifs de l'ONU. Dans la Charte de San Francisco sont définis les objectifs suivants : Maintenir la paix. -Contribuer au développement économique , social, et sanitaire des Etats. -Participer à la protection du patrimoine culturel des nations

nature humaine qui n’aspire qu’à la puissance, tous reposent sur les intérêts des Etats qui ne sont qu’une course à l’appétit de puissance. La primauté de l’Etat : il est considéré par les réalistes comme l’acteur principal des RI. Le rapport de force : les RI sont fondées sur des rapports de forces (économiques, financières, culturels…) entre Etats. L’équilibre des puissances : il s’agit du moyen qui peut apporter un minimum dans la vie internationale, c’est une sorte de conciliation des intérêts

qu’il faut entendre comme celles des mesures qui, sous le sceau de l’urgence, servent à la préservation d’une situation juridique, des droits ou des intérêts menacée par le risque d’un dommage ou même, qui ambitionnent de sauvegarder des conditions de paix menacées, elles, par des actes d’agression ou des risques de guerre . Leur étude en droit international importe à l’égard de leur régime juridique, lequel amène à s’interroger sur leur condition et mécanismes d’élaboration mais aussi sur leur effectivité