Freud Le Déterminisme

ébranler les assises ? Par exemple, si l’on admet avec Freud que « le moi n’est pas maître dans sa propre maison », que la souveraineté de la conscience est une illusion, y a-t-il sens à demander à un sujet de répondre de ses actes ? (Thèse : le freudisme ébranle en profondeur les fondements de la responsabilité).    Pourtant (renversement dialectique) si le freudisme peut fonctionner pour certains comme l’alibi de l’irresponsabilité, Freud met clairement les choses au point. « Irresponsable, comme

l’auteur libre et responsable de ses pensées, de ses actes et peut-être même de son existence. C’est cette conception de l’homme que la théorie de l’inconscient remet en cause. II. Le problème de l’inconscient : A) Qu’est-ce que l’inconscient ? Freud, médecin, s’intéresse aux maladies psychiques, c’est pour les expliquer leur causes qu’il en ai arrivé à la théorie de l’inconscient. 1. L’esprit est tiraillé entre des forces opposées (principes opposés) : 1ère force : Le seule originaire :

oublis, souvenirs écrans, maladresses… Psychopathologie de la vie quotidienne est un livre que Freud a écrit en 1901, alors qu’il poursuivait ses recherches sur le rêve. Cet ouvrage de base demeure fondamental pour tous ceux qui s'intéressent à la psychologie. Contexte historique de l'œuvre de Freud, les actes courants de la vie quotidienne Cet ouvrage révèle quelle était la méthode de recherche de Freud, l’analyse de cas multiples tirés de la vie quotidienne, tant la sienne que celle de ses collègues

t-elle l'idée de liberté ? Dans Par de la le bien et le mal, Freud donnera l'illusion que le sujet a de posseder un « moi » qui contrôle la pensée. Nietzshe, par la suite, destitura la conscience de son privilège de conscience car dans Métapsychologie , il montre que la conscience ne peut tout expliquer, et en particulier ne peut expliquer tout les fondements de nos actes. Les maladies et les troubles psychiques sont alors pour Freud la preuve évidente d'un mécanisme caché interieur au patient.

comparaison et étude de leurs interactions 2. L'action de l'inconscient introduit-elle une quelconque fatalité dans la vie humaine? Comment? 3. Pouvons-nous nous en prémunir ou nous en débarrasser? Depuis le travail accompli surtout par Sigmund Freud, l’homme fait de plus en plus appel à la notion d’inconscient pour expliquer des pathologies auxquelles on ne trouve pas de causes que l’on pourrait qualifier de « classiques », au niveau du corps ou de l’esprit conscient. Mais l’utilisation de la

les plus immédiates qui peut conduire à associer la théorie freudienne de l’inconscient psychique et l’idée de fatalité est évidemment la place spectaculaire qu’y occupe la figure légendaire du héros tragique Œdipe. On sait l’importance qu’accorde Freud au “complexe d’Œdipe”, qu’il définit comme ”le complexe central de chaque névrose”, on connaît aussi la fascination qu’a exercée sur lui la pièce de Sophocle, à propos de laquelle il écrit dans L’interprétation des rêves : “Dans Œdipe, le fantasme

présentent des points de vues différents sur un mystère de l’homme. Selon Freud, l’inconscient est défini par la partiepsychique qui permet le refoulement du désir. Cependant, est-ce que l’inconscient humain défini par Freud est universel? Depuis un très jeune âge, Sigmund Freud est destiné à devenir un grand homme selonses parents qui le favorise parmi ses frères et soeurs. Sa conception psychanalytique part d’un déterminisme psychique qui implique une notion de résistance psychique soit l’inconscient

autres. Les idéologies de Freud et Sartre constituent des sources non-négligeables dans l’étude de cette problématique. Une définition de concept et bien entendu un regard sur les contraintes (volonté, action) s’ajoutent à la dissertation. La liberté est caractérisée par la possibilité d'agir sans prédétermination de ses actes. Ce qui signifie notamment pouvoir éviter tout conditionnement préalable. Toutes contraintes s’avèrent inexistantes (loi, valeur, déterminisme biologique). Un être marqué

très explicite sur ce point, est un contre-sens à la fois facile à éviter (donc impardonnable) et lourd de conséquences, car c'est prendre la partie pour le tout (le moi conscient pour la totalité du psychisme) – et c'est précisément ce que critique Freud dans le texte. L'homme, quelque rabaissé qu'il soit au-dehors, se sent souverain dans sa propre âme. Il s'est forgé quelque part, au cœur de son moi, un organe de contrôle qui surveille si ses propres émotions et ses propres actions sont conformes

être considéré comme une fatalité venant de l'interieur . Toute fois , l'inconscient n'est pas une force contraire et fatale, il est l'ensemble des sentiments dont nous n'avons pas pris conscience, des sentiments qui on étaient refoulés . -Selon Freud aucun phénomène psychique est dépourvu de cause et de sens, il n ya pas de hasard. Tout acte, tout mot se trouvent situé dans un contexte determiné par l’inconscience qui a sa propre logique . Dés lors tout acte peut dissimuler une intention de l’inconscient