Hayek Et La Crise

aux finances publiques, ce qui explique que l’on parle de « gouvernance financière publique ». Il s'agit de l’étude des finances de l’Etat dont nous sommes les financiers à travers nos impôts et diverses taxes. Le système qui est le notre depuis la crise des années 1970 (chômage, moins d’argent, moins d’impôts, moins d’achats, etc.) a entrainé une hausse des dépenses publiques, qui ont augmenté tandis que les recettes décroissaient. Recettes et dépenses se sont croisées (effet de ciseau), et un déficit

doit être financée collectivement. Remarque : crise économique ce modèle est ébranlé par l’assaut néolibéral. L’intérêt porté à l’introduction de mécanismes de marché au sein de la sphère publique est lié à la crise de la légitimité de l’action publique. Volonté d’imposer partout les valeurs et les modes de fonctionnement de l’entreprise privée. Le socle théorique de la NGP : Influences : * Constituée par le néolibéralisme de Von Hayek et Friedman condamnation du rôle de l’état dans

préalable a la RI ? –innovations agricoles precoces , dès le debut 18ième , changement de syst de culture , introduit laplante fouragère –on introduit de l’élevage – rapide abandon de la jachère les enclosures naissent – technique agricoles modernes , crise de subsistance baisse -> surplus agricole->PROPRIO FONCIERS ENRICHIS La RA ne suffit pas a expliquer la RI anglaise prkoi : 1er facteur : marché intèrieur unifié par lamélioration des transports , suppression des péages 2ième facteur : revolution

par des exemples ; faire comprendre que ces explications ne sont pas exclusives, que différentes explications peuvent se combiner : ainsi la crise de 2008 relève à la fois d'un choc de demande et du retournement du cycle du crédit lié à la crise des subprimes ; un des objectifs de ce chapitre est donc également de faire comprendre les causes de la crise de 2008 et la différence avec celle de 1929 (on n'est plus dans une logique déflation/dépression, cf. dernière phrase des IC). Nous allons essayer

« féodéolisation » menaçant la stabilité contractuelle qu’évoque A Supiot. De même, la consécration de l'economic duress, concept équivalent à la violence économique en droit anglais, interviendra au cours des années 1970 aux Etats-Unis, en période de crise économique, à une époque où l'inflation était élevée et les marchés instables, et où par conséquent, le besoin de renégocier les contrats était pressant. Là encore, la solution paraît judicieuse et tout à fait adéquate, fruit du travail de l’adaptation

******************************************** AUTEURS CITES AU FIL DU CHAPITRE : I- Le courant libéral : CALVIN. A- QUESNAY ; DUPONT DE NEMOURS. B- Adam SMITH ; SAY ; RICARDO ; MALTHUS ; MILL. C- JEVONS ; MENGER ; WALRAS ; MARSHALL ; PARETO ; ARROW ; DEBREU. D- HAYEK ; FRIEDMAN ; LAFFER ; LUCAS ; II- Le courant marxiste : MARX ; ENGELS. B- Rosa LUXEMBOURG ; PREBISCH ; AMIN. III Le courant keynésien : A- KEYNES B- BEVERIDGE ; KAHN. KRUGMAN D- 1) ROBINSON ; KALDOR 2) SAMUELSON ; TOBIN

formé chez les classiques, est un économiste anglais (1883-1946) auteur en 1936 de la Théorie générale de l'emploi, de la l'intérêt et de la monnaie. Keynes commence son étude novatrice suite à la crise de 1929 qui montre qu'une économie peut se trouver durablement et s'installer en situation de crise. Pour Keynes, le sauveur c'est l'état, qui va relancer l'investissement. Toutefois, Keynes est un libéraliste, il légitime le rôle de l'état dans une économie libérale avant tout. Le Keynésianisme

individualiste affiche ainsi ses limites. Hayek et le marché Changeons de perspective. Que devient notre problème des inégalités justes, si nous l'abordons désormais en référence à l'ensemble des membres d'une société donnée ? Il s'agit de s'interroger ici sur le caractère juste d'une inégalité en considérant son effet sur la société prise dans son ensemble. Là encore plusieurs options s'offrent à nous. A l'instar des utilitaristes modernes et contemporains, Hayek se plaçait de ce point de vue lorsqu'il

part à la retraite. A l’inverse hausse des emplois ds CL due à décentralisation depuis 1982 avc loi Deferre. Ds pays dvp, Fr= 3ème employeur pub. * Le tx de PO (impôts + CS) environ 42% en 2010. * Le ratio de dép pub = 55% en 2010 (52 avant crise). b- Les PO. *Rapide historique. Avant révolution Fr, système fiscal basé sr taxes et contributions forfaitaires. Puis après révolution système moderne ds le sens où une partie de la fiscalité repose sr ressources des agents : « Les quatre

de capitaux et d'informations, croissance des niveaux de vie et de la population. La « crise » consécutive au 1 er choc pétrolier marque à partir de 1973-1974 une rupture, et, sous l'effet des mutations du capitalisme et de la mondialisation, de nouveaux déséquilibres économiques, sociaux et internationaux se mettent en place. Pourquoi et comment est-on passé d'une période de prospérité à une période de crise prolongée ? En quoi cela a-t-il eu des répercussions au niveau social et culturel ? I