Hume De Tous Les êtres Animés

l'homme -, mais aussi portant sur la Nature. Ainsi l'on recherche la cause d'un Créateur premier, d'un architecte omnipotent, responsable de tous les êtres sur Terre, mais aussi des essences qui les composent. Cependant certains philosophes nient l'existence de ce dieu, non dans le sens d'une religion mais dans le sens d'une origine d'où découlent la pluralité des êtres, et les causes qui ont suscité leur existence. D'autres, affirment l'existence de Dieu, comme Descartes, qui, dans Les Méditations Métaphysiques

l'homme -, mais aussi portant sur la Nature. Ainsi l'on recherche la cause d'un Créateur premier, d'un architecte omnipotent, responsable de tous les êtres sur Terre, mais aussi des essences qui les composent. Cependant certains philosophes nient l'existence de ce dieu, non dans le sens d'une religion mais dans le sens d'une origine d'où découlent la pluralité des êtres, et les causes qui ont suscité leur existence. D'autres, affirment l'existence de Dieu, comme Descartes, qui, dans Les Méditations Métaphysiques

Justine ou les malheurs de la vertu.) Ce monde fascine, mais il fait peur, dans une conférence où G. Bataille étudie la question du mal dans le platonisme et dans le sadisme, il précise :  « Le déchaînement des passions est le bien qui a toujours su animer les hommes de la façon la plus meurtrière ». Et il sait gré au  Marquis de Sade d’avoir osé sauter le pas de la morale traditionnelle en campant un monde où seul domine le principe de plaisir sans gendarme et sans loi. En ce sens il faut lire les

le privilège de nourrir notre esprit d’informations concernant le réel. J. Locke, philosophe anglais du 17ème siècle, en est un illustre défenseur : « Comment vient-elle [l’âme] à recevoir des idées ? (...) D'où puise-t-elle tous ces matériaux qui sont comme le fond de tous ses raisonnements et de toutes ses connaissances ? à cela je réponds en un mot, de l'expérience : c'est là le fondement de toutes nos connaissances, et c'est de là qu'elles tirent leur première origine. Les observations que nous

but de dépouiller l'enfant de sa sauvagerie initiale. Le stoïcisme et l'épicurisme nous invitent à une discipline des désirs pour atteindre le bonheur. empirisme Du grec empeiria, « expérience ». Doctrine professée en particulier par Locke et Hume, selon laquelle toutes nos idées et connaissances sont dérivées de l'expérience sensible. Les empiristes refusent les idées innées de Descartes. Kant s'opposera à eux en affirmant l'existence de structures a priori de l'esprit et ainsi la possibilité

même de l’univers, engendre sans cesse la multiplicité de ses formes. L’énergie fondamentale, animatrice et ordonnatrice de ce devenir éternel, a pour siège un élément sec et chaud, concevable uniquement en terme de mouvements auxquels se ramènent tous les processus organiques et naturels, et qu’Héraclite dénomme le feu. Il appelle « chemin vers le haut » et « chemin vers le bas » ce qui serait comme la loi des transformations constantes du réel. On admet qu’il faut entendre par là un processus de

de publication. Accepter que l’être humain soit la source de sa loi, c’est aussi l’accepter dans son entier, tel qu’il est, et non tel qu’il devrait être. Ex : la peinture se détourne des grands sujets mythologiques et religieux pour montrer des êtres humains nullement exceptionnels, saisis dans des activités communes, dans leurs gestes quotidien. LA CONNAISSANCE EST LIBERATRICE, TEL EST LE POSTULAT. Les sociétés politiques sont à leur tour bouleversées : accomplissement de la séparation entre

raison et passions, B. Pascal (1623-1662) .................................................................... 18 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 18 Texte 3 : La raison est l’esclave des passions, D. Hume (17111776) .......................................................................................... 19 Pour mieux comprendre le texte .............................................. 21 Texte 4 : Une maladie de l’âme, associée et opposée à la

de considérer qu'une vérité scientifique puisse avoir, en tant que telle, un effet non scientifique. Le célèbre procès de Galilée en fait foi. La confirmation de l'héliocentrisme et de la rotation de la Terre ne semble intéresser que les astronomes animés par le désir de ­connaître. Or, cette vérité est entrée en conflit avec les représentations du monde issues de la Bible. La mise en cause de la position centrale de la Terre signifiait symboliquement la perte de sa prééminence et affaiblissait l'affirmation

Imaginez que vous êtes fait prisonnier dans la jungle. Le chef de la tribu vous amène face à dix autres prisonniers, et vous demande d’en tuer un, n’importe lequel, en échange de votre libération et de celle des neuf autres captifs. Sinon, il les tuera tous. Que faut-il faire ? Selon la morale du devoir, il ne faut pas tuer. Il faut donc laisser les dix prisonniers se faire abattre. Selon la morale des conséquences, il faut enfreindre le devoir (ne pas tuer) afin d’atteindre une conséquence préférable