Hume Principe De Causalité

Introduction : de la première à la seconde préface. La préface de 1781 : Le réveil kantien ou la critique sceptique de la métaphysique dogmatique. Dans la 1ère préface Kant est « réveillé de son sommeil dogmatique » 1grâce à l’empirisme sceptique de Hume et admet l’impasse théorique de la métaphysique dogmatique cartésienne (suivie par Wolf et Leibniz) selon laquelle il y aurait une connaissance des choses intelligibles, fondement de la connaissance des choses sensibles. La raison est impuissante

moi empirique (Kant) PAGEREF _Toc196743885 h 5 1. Le Je pense est un principe dunit qui est la condition de toute pense PAGEREF _Toc196743886 h 5 2. Transcendantal et transcendant PAGEREF _Toc196743887 h 6 C. Le cogito est une illusion grammaticale (Nietzsche) PAGEREF _Toc196743888 h 7 1. Le doute interdit dutiliser les concepts de Je et de pense PAGEREF _Toc196743889 h 7 2. Deuxime falsification lintroduction dune causalit PAGEREF _Toc196743890 h 8 D. Lintentionnalit (Husserl, Sartre) PAGEREF

C'est la question même de savoir s'il a un sens. Ou alors, certains disent que ça ne peut être qu'un sens scientifique. Puisqu'on fait référence à des règles, y a t-il différentes catégories de règles philosophiques ? Est ce que les règles et les principes sont la même chose ? À qui s'adressent les règles ? Kelsen : elles s'adressent au juge, et pas au citoyen. Hart : les règles s'adressent d'abord au citoyen puisque la fonction du droit est d'abord de réguler les conduites. Question de savoir quel

système cartésien 4 B. Sujet transcendantal et moi empirique (Kant) 5 1. Le « Je pense » est un principe d’unité qui est la condition de toute pensée 5 2. Transcendantal et transcendant 6 C. Le cogito est une illusion grammaticale (Nietzsche) 7 1. Le doute interdit d’utiliser les concepts de Je et de pensée 7 2. Deuxième falsification : l’introduction d’une causalité 8 D. L’intentionnalité (Husserl, Sartre) 8 1. L’idée d’intentionnalité (Husserl) 8 2. Critique

en revue les conceptions ´pist´mologiques d’Einstein, en indiquant leurs racines e e e e e e e e philosophiques. L’importance particuli`re des id´es de Hume, Kant, Mach et Poincar´ est relev´e. Les caract´ristiques particuli`res de l’approche de la physique par Einstein sont soulign´es. Enfin, on e e e consid`re l’application concr`te des principes m´thodologiques einsteiniens aux deux th´ories de la e e e e relativit´, et a la th´orie quantique. e ` e 1 Sur l’´pist´mologie d’Einstein e e Certains

est l’ordre des vérités de raison, l’ordre de l’essence, des vérités nécessaires et éternelles. Donc c’est le lieu du réel. Ce monde procède de Dieu par une nécessité dite générale et il est créé par l’entendement divin. Le monde intelligible est principe du monde sensible. Pas de différence de nature entre les deux mais différence de degré. En droit le passage de l’un à l’autre monde est possible et la science a pour fonction de relier le plan des apparences au plan de l’absolu: «où la perception

(1632-1704) et David HUME (1711-1776. Lapprentissage se fait par lobservation en faisant de nouvelles expriences. Lempirisme ouvre donc la porte utilisation dune dmarche analytique des contenus de la penses. La thorie empiriste se double dune thorie associationniste o le mcanisme de composition postul est lassociation des units HUME distinguait 3 associations -des associations par contigut spatio-temporelle -des associations par ressemblance -des associations par causalit -La philosophie positiviste

Descartes, le rationalisme classique admet l’existence innée d’un certain nombre d’idées simples, et de principe de la raison (d’identité, de non contradiction, de causalité..) considérés depuis leurs formulation par Aristote comme nécessaire au fonctionnement rationnel de tout esprit. La raison serait donc apte à rendre raison de tout, car elle est innée. Inversement, les philosophes empiristes (Locke, Hume) affirme que toute démonstration provient de l’expérience, en d’autre termes, la raison a besoin

pouvoir être absolu, universel, nécessaire. L'universel et le nécessaire ne sont pas des objets d'expérience mais des principes de l'esprit humain, conditions d'un savoir objectif. Or l'expérience est toujours particulière, propre à un individu donné, en plus d'être tributaire de nos sens limités. En conséquence, est-elle capable d'établir une vérité universelle à elle seule? David Hume, empiriste, montrera lui-même dans son Enqyête sur l'entendement humain, les limites de la connaissance sensible tirée

biblique→ primauté de la raison pratique sur la révélation. La vérité ne s’impose pas de l’extérieur mais se découvre dans la raison de chacun. Le siècle des lumières est déiste plus qu’athée. En revanche, défense de la religion naturelle dont les principes se trouvent en nous contre l’intolérance ou le fanatisme des Eglises. ∞ Intellectuellement: Nouvelle définition de l’homme: il n’est plus la créature de Dieu mais un être perfectible, capable de s’arracher à toute détermination.→L’éducation peut