Hume Religion

 D'après ce texte de Kant , un philosophe allemand du XVIIIe siècle. Dans ce texte le thème qu'annonce Kant serait les préjugés. Un préjuger, c'est souvent une personne qui juge en s'appuyant sur ce que d'autre ont pensé. Un exemple : Juger une personne avant de les connaître , critiquer ces habits , sa façon d'être... Est t'il bon d'avoir des préjugés ? Et sont-ils influençables par autrui ? Mais faut-ils que l'on cherche la vérité pour rejeter l'autorité d'autrui ? Et faut t-il toujours accepter

KANT, Qu’est-ce-que les lumières ? Quels sont les éléments fondamentaux de la description des Lumières ? Dans cette réponse à la question « Qu’est-ce-que les Lumières » le philosophe allemand Kant s’attache à exposer les fondamentaux du mouvement du XVIIIe siècle des Lumières. Pour lui, il s’agit d’abord de faire sortir l’homme de son état de tutelle afin qu’il ait « le courage de [se] servir de [son] propre entendement ! », « voici la devise des Lumières » selon Kant. Pour le philosophe

Commentaire sur Emmanuel Kant « Qu’est-ce que les lumières » Au 18 siècle s'est développé en France un courant philosophique et encyclopédique qu'on a appelé les Lumières, par référence aux lumières de la raison, cette « lumière naturelle » commune à tous les hommes et qui leur apporte autonomie et connaissance. Ce courant, qui a eu son équivalent en Allemagne (l'Aufklarung - l'« Éclairement »), est celui sur lequel Kant s'interroge dans cet extrait. Qu'est-ce que la philosophie des

EST-IL ACCEPTABLE D’AMPUTER UNE PERSONNE QUI DESIRE L’ETRE MÊME SI CELA N’EST PAS MÉDICALEMENT NÉCESSAIRE? Tout d’abord , on ne peut pas répondre facilement «oui» , car on peut pas faire tous ce qu’on veut de notre corps surtout si ca désavantage notre corps . cette pratique diminue les capacités de la personne en question. Aussi, il n’est pas évident de répondre « non» , car l’homme est libre et donc il peut faire tout ce qu’il veut de son corps . Dans les paragraphe sauvant , je tenterais

Introduction Notre texte est extrait du Traité de la nature humaine (1733) du philosophe anglais du XVIIIe siècle David Hume. David Humme est un digne représentant de ce courant de pensée philosophique qu'on nomme empiriste. L'empirisme est une théorie de la connaissance selon laquelle l'origine de notre savoir provient de l'expérience. D'ailleurs, notre texte nous convie à nous tenir non seulement à l'expérience, mais encore d'y séjourner sans la dénaturer, c'est-à-dire sans recourir à

« C'est, en effet, l'étonnement qui poussa, comme aujourd'hui, les premiers penseurs aux spéculations philosophiques. Au début, leur étonnement porta sur les difficultés qui se présentaient lespremières à l'esprit; puis, s'avançant ainsi peu à peu, ils étendirent leur exploration à des problèmes plus importants, tels que les phénomènes de la Lune, ceux du Soleil et des étoiles, enfin la genèse del'Univers. Or, apercevoir une difficulté et s'étonner, c'est reconnaître sa propre ignorance. Ainsi donc

d'une explication de l'homme comme être entièrement corporel et animal dirigé par des pulsions et des affects qui expliquent ses croyances. Nietzsche est ainsi en ce sens un philosophe de la nature humaine et a pu de ce fait être rapproché de David Hume et de Freud19. La réévaluation des valeurs[modifier | modifier le code] Le second aspect principal de la pensée de Nietzsche est la réévaluation des valeurs, au premier rang desquelles les valeurs morales et métaphysiques (le bien et le vrai

Dans ce texte, Hume soutient l'idée que la délicatesse de l'imagination amène la sensibilité du vrai sentiment de la beauté. Il s'avère que beaucoup manquent de cette délicatesse. Pour montrer cela, Hume mêle délicatesse et goût a travers une histoire célèbre de Don Quichotte. Dans un premier temps, l'auteur explique d'ou viens le sentiment de la vrai beauté. Cela parais comme une évidence que ce sentiment sois lié a la délicatesse de l'imagination pour Hume. Dans un second temps, afin de nous

philosophie, et plus particulièrement de la métaphysique. Qu'est ce que la philosophie peut prétendre connaître? Qu'est ce qu'elle ne peut pas prétendre connaitre? Quelle est le rôle spécifique de la philosophie dans l'édifice des sciences? De David Hume, Kant va retenir l'idée que la métaphysique est un champ de Bataille et que depuis Platon, les philosophes n'ont jamais cessé de se contredire. La philosophie n'a pas avancé depuis Socrate lui-même. Pour comprendre cet échec de la philosophie à pouvoir

a l’interieur des pays => a la fin rien ne va changer Pr Smith, mercantilisme c’est la feodalite, l’asservitude, completement oppose Physiocrates : secte des economistes, Francois Quesnay, Smith avait beaucoup d’admiration pour celui la, David Hume Smith moins oppose Agriculture : un don gratuit de la terre, ajout de valeur alors que dans l’industrie on transforme sans ajouter de valeur (?) Smith : la source des richesse elle n’est pas des metaux precieux. Pour les physiocrates, ca vient