Hypothèse Modèle Hos

problème du chômage n’est même plus européen il est global. Il y a également la mise en concurrence des firmes qui sont a l’origine de l’accroissement de la tension concurrentielle et elles en subissent la contrainte. Enfin la mise en concurrence des modèles sociaux nationaux 2 grands géants de la concurrence : Chine et Inde (l’Inde a l’avantage de maitriser l’anglais) 1ere puissance agricole mondiale : les Etats-Unis. Autre puissance agricole : le Brésil Il y a également un rééquilibrage des rapports

l'organisation industrielle et de gie de production entre les pays. Le modèle de Ricardo a l'économie géographique. deux conclusions fondamentales : les pays sont toujours gagnants à l'échange qui permet de produire de manière plus efficace et, en situation d'échange, les pays vont se spécialiser dans la production du bien où ils possèdent un 1 Les théories classiques avantage comparatif. 1.1 Théorie des avantages absolus 1.3 Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Cherchant à défendre l'idée du libre échange

interbranche. Le CI est un jeu à somme positive : chaque pays gagne à la participation au CI même si la répartition du gain mondial est inégalitaire. Paragraphe 3. L’évolution de l’approche classique : Le modèle d’Hecksher, Ohlin et Samuelson (HOS) * Selon HECKSCHER, OHLIN et SAMUELSON (théorème HOS), un pays à tendance à se spécialiser dans la production pour laquelle la combinaison des facteurs de production dont il dispose (travail, capital) lui donne le maximum d’avantages. * Il aura intérêt

développement des moyens et des techniques de productions. Cela revient à admettre que l’analyse de Ricardo est fondamentalement une analyse de commerce international entre pays de niveau de développement différent. - Une fois cela pausé, il donne 3 hypothèses, qui permettrons de rendre opérationnelle son analyse : 1 – L’hypothèse statique : le fait que le plein emploi des ressources et des facteurs de production est réalisé. 2 – L’hypothèse de marché : pour Ricardo, la concurrence parfaite règne à

peuvent gagner à l’échange. En effet, pour Ricardo ce qui compte ce n’est pas l’avantage absolu mais l’avantage comparatif. Plus tard, d’autres modèles vont eux aussi prôner un libre échange, c’est notamment le cas du modèle HOS, lui aussi d’inspiration néoclassique qui vise à montré que les pays vont gagner à l’échange mais à partir d’autres hypothèses que celles de Ricardo ou Smith. Le libre échange, qui correspond à la doctrine libérale du ‘‘laissez-faire’’, préconise la liberté du commerce entre

créées Chapitre 5 – Les fondements de l’échange international 57 SYNTHÈSE B – Avantages absolus et avantages comparatifs La théorie des avantages absolus Adam Smith (1776) La théorie des avantages comparatifs David Ricardo (1817) Le modèle HOS Hecksher, Ohlin et Samuelson, 1re moitié du XXe siècle Spécialisation de chaque pays dans les productions pour lesquelles il possède un avantage absolu en termes de coûts par rapport aux autres nations. Spécialisation des nations sans avantage

vers la France pour environ 2,26 milliards d’euros. En première analyse, un pays a intérêt à acheter un produit à l’étranger au lieu de le produire localement quand ce produit peut être trouvé à un meilleur prix dans d’autres pays. Trois principaux modèles expliquant les déterminants du commerce international et la spécialisation sont généralement distingués : - la théorie classique des avantages comparatifs proposée par David Ricardo, selon laquelle les échanges sont expliqués par des écarts technologiques

pour lequel, il y a soit importation, soit d’un produit. Sa découverte a grandement stimulé les recherches sur le commerce international. Son analyse constitue l’objet des modèles théoriques de l'EIB (Echange intra-Branche) qui ont été faites par Krugman (1979, 1980, 1981), Linder (1961) et Lancaster (1980). 1. Le modèle de P. KRUGMAN : Economiste américain, un keynésien favorable au libéralisme, prix Nobel 2008 et chroniqueur au New York Times. Le fondement de ces réflexions concerne principalement

l’exporter. Cette théorie explique l’origine de l’avantage comparatif. C’est ce modèle qui va être l’objet d’approfondissements nombreux : introduction de la mobilité des facteurs de production, prise en compte de biens non échangés internationalement, raisonnement intégrant les biens intermédiaires… Le modèle ricardien a été l’objet, dans les 50s et 60s de différents tests, en général peu favorables. Selon le théorème HOS, on s’attend à ce que les exportations américaines soient composées de biens

les productions pour lesquelles elles connaissent le moindre désavantage en termes de coût et de prix de vente. Alors les richesses de chaque pays de même que la richesse totale augmentent. Ce modèle a fait l’objet de recherches récentes tenant à généraliser et étendre ses résultats, même si les hypothèses sur lesquelles il repose (coûts de production indépendants des quantités produites, travail comme seul facteur de production, techniques de production indépendantes du coût des facteurs de production