Illusion Ou Savoir Qui Rend Heureux

avec son Elvire. « Le Lac » de Lamartine est devenu le poème immortel de l'inquiétude devant le destin, de l'élan vers le bonheur et de l'amour éphémère qui aspire à l'Éternité. Lamartine subit douloureusement dans ce poème la fuite du temps. Il se rend compte que seule la nature peut 1/14 Le Lac, Lamartine conserver la trace des amours vécues. Quand il écrit le lac, Julie n'est pas encore morte. Lamartine est seul au lac du Bourget et médite sur son amour tragique. C'est donc l'amour en deuil qui

EXPLICATION DE TEXTE / PROUST/ FIN DE COMBRAY. Non; de même que ce qu’il me fallait pour que je pusse m’endormir heureux, avec cette paix sans trouble qu’aucune maîtresse n’a pu me donner depuis puisqu’on doute d’elles encore au moment où on croit en elles, et qu’on ne possède jamais leur cœur comme je recevais dans un baiser celui de ma mère, tout entier, sans la réserve d’une arrière-pensée, sans le reliquat d’une intention qui ne fut pas pour moi,—c’est que ce fût elle, c’est qu’elle inclinât

l’aventure, et il s’invente Dulcinée. Ainsi commence le roman de Cervantès. Après diverses mésaventures, Don Quichotte est ramené dans son village, d’où il repart très vite avec un écuyer, Sancho Panza. Les épisodes sur le même canevas se succèdent : illusion d’une aventure, déconvenue, explication farfelue. Giorgio Agamben écrit : «  Que faire de nos imaginations ? Les aimer à y croire jusqu’au point de les détruire, de les falsifier. Mais ce n’est que quand elles finissent par se révéler vide et inexaucées

mais que l’on trouva mauvaise. ➢ Il ne se présenta à l’Académie qu’après la mort de Richelieu ; elle lui préféra, sous prétexte qu’il habitait la province, en 1644, Salomon de Virelade, et en 1646 Pierre Du Ryer. Lorsque mourut Mainard, il fit savoir à l’Académie qu’il avait arrangé ses affaires pour pouvoir passer une partie de l’année à Paris ; elle n’eut plus aucune objection sérieuse à lui opposer, et il fut élu le 22 janvier 1647. ➢ La vieillesse de Corneille fut attristée par la pauvreté

la littérature est la meilleure amie de l’homme. Qui ne lui doit quelques-uns des plus savoureux moments de son existence ? Nous avons deux sortes de bons souvenirs, les souvenirs d’été et les souvenirs de lectures. Et quand celui d’avoir dévoré Illusions perdues se confond dans notre mémoire avec des heures passées à rêver dans une bibliothèque qui sentait la cire d’abeille, au cœur d’un mois d’août champenois, alors oui, il faut en convenir : la littérature nous a donné une idée du bonheur. Pourquoi

L'expression "est-il vrai" laisse entendre que l'idée que l'on peut tirer de tout mal un bien est une idée commune, une idée reçue : "A tout malheur quelque chose est bon" - dit-on . Mais peut-on tirer de tout mal, quel qu'il soit, un bien? Encore faut-il savoir ce qu'on entend par "tirer" et ce qu'on désigne par "mal". Si l'on dit qu'on tire ou retire un bien d'un mal, c'est que l'on pense qu'un bien pourrait être la conséquence, le résultat, le fruit d'un mal; qu'on pourrait extraire ce fruit du mal subi

connaître pour être heureux ?3/ Pour Schopenhauer, peut-on changer délibérément ce qu’on est, c'est-à-dire notre caractère ?4/ Quelle est la différence entre ce que Schopenhauer appelle "le caractère inné" et le "caractère acquis" ?5/ A partir du texte de Bergson, essayez de proposer une critique de la théorie schopenhauerienne de l'immutabilité du caractère. SCHOPENHAUER EUDEMONOLOGIE (extrait de L'Art d'être heureux à travers 50 règles

connaître pour être heureux ?3/ Pour Schopenhauer, peut-on changer délibérément ce qu’on est, c'est-à-dire notre caractère ?4/ Quelle est la différence entre ce que Schopenhauer appelle "le caractère inné" et le "caractère acquis" ?5/ A partir du texte de Bergson, essayez de proposer une critique de la théorie schopenhauerienne de l'immutabilité du caractère. SCHOPENHAUER EUDEMONOLOGIE (extrait de L'Art d'être heureux à travers 50 règles

Églises ou les multiples systèmes religieux, par eux canalisée dans certaines voies, et même tarie aussi. Enfin la seule existence de ce sentiment océanique autoriserait à se déclarer religieux, alors même qu'on répudierait toute croyance ou toute illusion. Cette déclaration de la part d'un ami que j'honore, et qui a lui-même décrit en termes poétiques le charme de l'illusion, m'a fort embarrassé. En moi-même, impossible de découvrir pareil sentiment « océanique ». Et puis, il est malaisé de

il serai bien commode de se dire que nous, humains « normaux » nous ne ferons jamais le mal, parce que seul les monstres le font. Mais selon Hannah Arendt, il faudrait se demander au préalable qu’est ce que nous aurions fait en temps de guerre, à savoir si dans un contexte de seconde guerre mondiale nous aurions collaborée ou résisté. Ainsi les nazis voulaient-ils le mal ? Arendt nous explique que ce qui serai en cause ne serai pas de la méchanceté mais un aveuglement idéologique, de nombreuses