Inefficacité Du Monopole

internationaux souligne qu’il existe une différenciation des produits. Chaque firmes, est en effet capable de produire des biens perçu différemment par les consommateurs l’attachement des consommateurs à un biens particulier confère à l’entreprise un certain monopole. Ainsi la nouvelle théorie du commerce international, permet d’expliquer le commerce intra-branche c’est-à-dire d’expliquer pourquoi des produits manufacturés s’échange contre des produits manufacturés. Nous venons de voir, que la nouvelle théorie

Régulation importante qui limite les choix stratégiques (plus fort que dans le privé) (ex :la régulation de l’activité ferroviaire au niveau européen, en effet ce sont des directives européennes qui décident du monopole ou de la concurrence concernant le réseau ferroviaire. Tandis que dans les autres secteurs privés, c’est le marché qui fait le tri) * Là où une entreprise décide librement de ses produits qui lui rapportent des bénéfices, le secteur

scientifique (Programme 2 organisations internationales et régionales (UE, GATS, OCDE). De plus, avec l'ouverture à la concurrence d'un nombre croissant de marchés nationaux, il devenait de plus en plus difficile pour les Etats de maintenir un monopole public. De ce fait, tous les pays occidentaux ont finalement choisi la voie de la libéralisation en matière des télécommunications (Schneider 2001). Selon Schneider (2001) et Engel (1997), les réformes engagées dans ce domaine s'apparentent ainsi

duré puis l’assemblé législative s’est rassemblé sont amorcé des codes (civils pénales …) l’ancien régime est quelque chose auquel on associe l’absolutisme, ou le roi a le pouvoir de trancher) I. Pourquoi le coup d’état de 1799 ? -Il y a une inefficacité (déliquescence) politique généré par le Directoire instauré en 1795 par la convention thermidorienne, une constitution a été élaboré à l’été 95 et a été achevé en aout 95 , c’est une constitution qui établit un collège de 5 directeur qui sont à

conditions ne sont jamais entièrement remplis, c’est pour quoi on parle de paradigme de la concurrence parfaite, car ce n’est qu’une représentation de la réalité : il existe d’autres structures de marché que la concurrence parfaite, telles que : le monopole, l’oligopole, la concurrence monopolistique, les marchés incomplets ou à externalités ; l’information asymétrique. L’approche en termes de concurrence pure et parfaite s’applique à n’importe quel marché de biens ou de services : sur chaque marché

1910: concentration des entreprises, controle de la conccurence, liasion étroite banque/industrie. “Banques industrielles” Déplacement du pouvoir vers la finance. • LENINE : 1916, analyse la concentration de la production, la constitution des monopoles et la fusion du capital inustriel et du capital bancaire: capitalisme financier. Exportation capitaux + partage du monde : tendance nat du capitalisme a maturité. LUXEMBURG: capitalisme a besoin d’étendre sa domination à des acté non-capitaliste

sur le niveau des prix. C’est une idée forte. L’hypothèse de concurrence parfaite est par hypothèse une très grande simplification. - Concurrence parfaite versus concurrence réelle (monopole, oligopole). Dans les situations de concurrence réelle, ce qu’on observe est souvent des situations de monopole ou d’oligopole : il y a un nombre restreint d’offreurs, qui influencent le niveau des prix. La concurrence parfaite s’y oppose donc. 16 Graphique : - Demandeurs Bien (quantité) - Acheteurs

pays. b) des structures et habitudes peu efficaces et même franchement destructrices de la richesse des pays: – au plan national dans des pays en mal de développement(19) eux-mêmes: les grands organismes, publics ou privés, en situation de monopole (ce qui est parfois inévitable) sont souvent devenus des freins au lieu d'être des moteurs du développement; les restructurations entreprises dans de nombreux pays depuis dix ans en ont apporté la preuve; – au plan national dans les pays développés:

donc elle recrute les compétences donc il y a un respect de la hiérarchie mais aucune prise d’initiative personnelle. - un processus flou de décision : Chaque secteur administratif va agir pour son propre compte  conflit entre les secteurs = inefficacité. - élimination du processus moral : Le système bureaucratique élimine la prise de décision personnelle = gage de perdition morale. - différentiation de l’Etat dans le système bureaucratique : L’Etat est menacé par le système bureaucratique

« banque populaire »). Mais elle se trouve désavantagée par rapport à ses concurrents car elle est très régulée. Par exemple elle n’a pas le droit d’offrir des assurances-dommages (contrairement aux autres banques), le livret A (dont elle avait le monopole) est passé en libre concurrence, et le prêt à la consommation est sur le marché depuis 2009. - Le colis et l’express : A eux 2 ils représentent 4,5 milliards d’euros, une clientèle B to B et B to C. Le colis poste est spécialisé dans le