Ingérence Humanitaire

Etats-Unis) des régimes autoritaires si ceux -ci constituent un rempart contre le communisme. . En se réclamant de la valeur universelle de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, la France proclame le droit et le devoir d 'ingérence à des fins humanitaires. C) Des interventions militaires La France dispose d'un arsenal militaire et de bases à l'étranger. L'Afrique noire en sera un champ d'action privilégié : - le général de Gaulle lance dès 1964 une opération militaire au Gabon et

La charte de l’ONU est le débouchement de la conception occidentale de l’individu : les droits de l’homme sont utilisés comme une arme idéologique. Violer les droits de l’homme est une menace pour la paix internationale, cela justifie d’une ingérence humanitaire et d’une exigence de démocratisation. De grands changements sont à noter comme l’émergence de l’individu comme acteur de droit international car il peut agir contre un état, essor des techniques et procédure visant à assurer l’effectivité des

apportent une grille de lecture et des solutions nouvelles pour reposer le problème de la malnutrition dans le pays. Ce faisant, ces nouveaux acteurs entrent ouvertement en concurrence avec les institutions existantes et l'émergence d'une problématique humanitaire n'a pu être possible que par un travail de déligitimation par les faits des seules politiques menées jusqu'alors. La crise du Niger en 2005 est ainsi un exemple particulièrement signifiant de l'émergence d'une problématique d'urgence par le travail

ensuite sa doctrine de coexistence pacifique, caractérisée par la non-agression, la non-ingérence et la possibilité de coopération économique avec les Etats-Unis. Le capitalisme est toujours désigné comme « l’ennemi impérialiste » mais la guerre n’est plus inévitable. La même année, l’insurrection hongroise montrera les avancées et les limites de la politique de Khrouchtchev : avancée dans la notion de non-ingérence puisque l’occident ne réagira pas, limites d’une libéralisation qui, face aux idées

d’association sans but lucratif, solidarité internationale, défense d’intérêts internationaux 180 ONG début 20ème siècle  3500 ONG de nos jours la plupart ont leur siège en Europe, but politique (Greenpeace, Amnesty international), syndical (FSM), humanitaire et solidaire( Croix rouge, Médecin du monde, Greenpeace…) Elles n’ont pas de statut, de capacité internationale juridique, elles répondent du droit privé  Les FMN (firmes multinationales) Ce sont des grosses entreprises internationales (total

appartenance à une collectivité raciale ou religieuse mais aussi contre les adversaires de cette politique, quelle que soit la forme de leur opposition ». Le XIXème siècle s'est achevé par la première tentative de codification du droit international humanitaire avec les Conférences de La Haye de 1899 et de 1907 fixant les "lois et coutumes de guerre" et les modalités de règlement pacifique des différends. Le XXème siècle quant à lui s’est achevé sur la consécration d’un véritable droit international pénal

toute intervention de force d’un Etat dans le territoire d’un autre est en principe condamné par le droit international et ce au nom de la souveraineté de l’Etat et de l’inviolabilité de son territoire. A ne pas confondre avec les interventions humanitaires. On rencontre les interventions d’humanité pour la première fois dans le traité de Londres du 6 juillet 1827, dans le cadre de ce traité, le RU, la France et la Russie décide d’intervenir en Grèce face aux expéditions militaires menées par l’Empire

Kouchner) et devoir d’ingérence (par ex au Yémen où femmes et enfants se font tués), qui vient du nouveau droit d’assistance humaine. En général, rejet du droit d’ingérence. Devoir = obligation d’intervention face à la santé publique, en matière humanitaire en cas de conflit armé international ou non international Droit = quelles sont les conditions de l’ingérence, action unilatérale ou multilatérale…? La ppale conséquence de l’école dualiste est que tout acte interne est par lui mm dépourvu d’effet

Fancisco notamment art 2 §7: "aucune disposition de la présente charte n'autorise les NU à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale des états". Référence à cet article souvent pour évoquer principe de non ingérence dans les affaires intérieures d'un état. A lire cet article on se rend bien compte qu'il existe des matières qui par nature ne peuvent pas faire l'objet d'une internationalisation autrement dit ne peuvent pas constituer un objet du DI en ce que seuls

Lahay on donnu naissance à plusieurs conventions. Ces conventions ont permis 2 choses : ils ont d’abord codifié les lois et coutumes de guerre afin de soumettre la guerre au droit pour éviter les dangers de la guerre autant que possible ( le droit humanitaire d’aujourd’hui). Et l’arbitrage fut aussi favorisé par ces conventions. Ce furent les 1ères tentatives, mais ils n’empêchèrent pas la 1re Guerre Mondiale. Le traité de Versailles 1919 a donné naissance à la Société des Nations qui était la 1re organisation