Injustice Argumentation Directe

confiance. * Toutes les initiatives : « nous partirons cette nuit, je l’ai compris à son regard » c) Le monologue intérieur : une seule vision * Style direct « je » * Présent d’énonciation * Déictique : en lien avec la situation d’énonciation « ce soir » -> personnage qui nous livre ses pensées en direct ; nombreux démonstratifs « cette nuit », « ce pays », « cette place ». * Rythme des phrases qui rend le parcours de la pensée. * Les deux frères ne se parlent

caractériser les obstacles qu’il doit surmonter (une porte munie d’une cloche, un portier déplaisant, un escalier vétuste, une nouvelle porte, une chambre austère). Le texte fait se succéder narration, description et paroles rapportées au discours direct. La narration à la troisième personne, si elle semble être le fait d’un narrateur extérieur à l’action, restitue avec nuances les sensations et les émotions du personnage. La parole de Julien est rapportée brièvement dans une phrase exclamative. Un

caractériser les obstacles qu’il doit surmonter (une porte munie d’une cloche, un portier déplaisant, un escalier vétuste, une nouvelle porte, une chambre austère). Le texte fait se succéder narration, description et paroles rapportées au discours direct. La narration à la troisième personne, si elle semble être le fait d’un narrateur extérieur à l’action, restitue avec nuances les sensations et les émotions du personnage. La parole de Julien est rapportée brièvement dans une phrase exclamative. Un

Modalisation, modalité et argumentation ..........................................................53 1. Définition de la modalité .............................................................................................53 1.1. L’attitude du locuteur .....................................................................................54 1.2. Le contenu propositionnel ..............................................................................56 1.3. Référence, argumentation et modalité..........

.......................... : texte argumentatif dans lequel l'argumentateur s'adresse à l'opinion publique. Il se centre sur une personne (et pas un thème) dont il critique les paroles et/ou les gestes. Il commence parfois par une interpellation directe : Monsieur le..., Madame la... Ce texte est signé et rendu public. • .................................................................................... : texte argumentatif très concis[2] servant à annoncer une manifestation, à promouvoir un

ses choix politiques (l’alliance russe, l. 11). Cependant l’écrivain n’hésite pas à dire au président que l’affaire Dreyfus est une tache de boue sur son nom (l. 15) et le place devant ses responsabilités de premier magistrat du pays alors qu’une injustice est commise au plus haut niveau de l’État et de l’armée. L’indignation de Zola s’exprime à travers différentes marques du registre polémique : la modalité exclamative et l’hyperbole dans la phrase qui fait de cette abominable affaire Dreyfus (l.

fondateurs: Clisthène, Solon, Périclès et Ephialte. Le régime s'identifie à la démocratie au pouvoir du peuple. Ce qui assure le caractère démocratique de la cité c'est que les citoyens (environ 40 000 sur une population de 200 000), ont une participation directe à la justice, il existe des tribunaux populaires formés de citoyens tirés au sort tous les jours (à la fin de la journée petites indemnités pour avoir juger). Chaque citoyen participe à l'assemblée = ecclesia (église / ecclésiastique= assemblée des

............................................................... les boulons ou les écrous. Mais elle garde la tête haute, le ........................................................................... regard ferme et audacieux. Son expression directe, légèrement ........................................................................... interrogative, affirme sa conviction profonde. Elle n’est pas ........................................................................... un élément du décor

Contradictions avec les références à la religion : ➠ Il cite la Bible pour les explications médicales ➠ Il utilise des arguments spécieux ⤷ préjugés + superstitions (l.17 à 20) ➠ Lien arbitraire ⤷ pas de cause direct entre la guerre et l'apparition du monstre ➠ Dieu et les monstres (faux rapport de causalité) ➠ Lien constant entre Dieu et la Nature (l.18 à 24) (l. 21 à 26) Description finale du monstre ⤷ Surnaturelle ⤷ Ridicule - improbable

dans une configuration de l’Assemblée. La bonne démocratie est celle qui délègue le moins possible. Dans cette l’idée que la représentation est un péril, Rousseau a l’idée d’une Assemblée des citoyens, cercle restreint, avec l’idée d’une démocratie directe. Les décisions se font directement. Dans le processus décisionnel de l’Assemblée, la volonté générale émerge et prime sur la volonté individuelle. Dans la vision anglo-saxonne (Locke) nous sommes dans une configuration de jus naturalis. Les droits