Injustice Grave

à aucune indemnité, alors, Le refus par un salarié de continuer le travail ou de le reprendre après un changement de ses conditions de travail décidé par l'employeur dans l'exercice de son pouvoir de direction constitue, en principe, une faute grave qu'il appartient à l'employeur de sanctionner par un licenciement ; qu'à défaut, en l'espèce, d'un tel licenciement le contrat n'a pas été rompu, de sorte que le salarié ne peut réclamer aucune indemnité ; que, par ce motif substitué, la décision se

incompétence, son inaptitude physique par exemple). - pour cause réelle et sérieuse Exemples : insuffisance de résultats, abstention volontaire du salarié d’apprendre une nouvelle méthode de travail, altercation avec l’employeur. - pour faute grave Exemples : falsification d'une note de frais, détournement de clientèle par le salarié à son profit, refus réitéré d'exécuter un travail relevant des obligations du salarié. - pour faute lourde Exemples : vol de matériel, détournement d’une partie

faire référence à l’éventualité d’un licenciement. A la différence de la mise à pied disciplinaire qui est à durée déterminée, la mise à pied conservatoire est nécessairement à durée indéterminée. Elle doit être justifiée par l’existence d’une faute grave du salarié rendant impossible son maintien dans l’entreprise. Elle ne doit pas être suivie d’une reprise de travail avant le licenciement. Une mise à pied qualifiée par l’employeur de mise à pied conservatoire sera requalifiée en mise à pied disciplinaire

BTS AG1 ------------------------------------------------- DROIT QUESTION 1 : Le licenciement de Mr OSTER est qualifié de motif personnel pour faute grave (comportement agressif envers ses collègues de travail ainsi que de ses clients) avec pour motif réel et sérieux. QUESTION 2 : Les étapes de la procédure sont les suivantes : 1ère étape : CONVOCATION À UN ENTETIEN PRÉALABLE L’employer envoi une lettre recommandée avec accusé de réception ou en main propre au salarié qui

correcteur : Devoir 3 Madame Levasseur est engagée le 21 février 1999 comme vendeuse dans un magasin de prêt-à-porter. Elle bénéficie d’un CDD de 18 mois, et passe avec succès sa période d’essai d’un mois. En octobre 2003, elle est licenciée pour faute grave. Son employeur l’accuse d’avoir insulté des clients. Madame Levasseur, reconnue comme employée modèle, conteste les faits. Elle affirme que même pendant les périodes d’été, où presque tout le personnel partait en vacances, elle restait travailler seule

chômage peuvent poursuivre le recouvrement des indemnités devant le tribunal d'instance du domicile de l'employeur et selon une procédure fixée par décret. Dans les mêmes conditions, lorsque le licenciement est jugé comme ne résultant pas d'une faute grave ou lourde, une copie du jugement est transmise à ces organismes.

   Lorsque le salarié est inclus dans un licenciement collectif pour motif économique et que la procédure requise à l'article L. 321-2 n'a pas été respectée par l'employeur, le tribunal

du salarié : Il doit être motivé et justifié par une cause réelle et sérieuse : * réelle, c’est-à-dire qui repose sur des faits objectifs, vérifiables et non sur une impression ou un jugement subjectif, * sérieuse, c’est-à-dire suffisamment grave pour rendre inévitable le licenciement. Il convient d’apprécier les événements au cas par cas, selon leur ampleur, leurs conséquences sur la bonne marche de l’entreprise, les " états de service " du salarié. Tout licenciement peut être contesté devant

Chilly, le 19 janvier 2012 Lettre Recommandée AR Objet: licenciement pour faute grave Madame, Nous vous avons convoqué pour un entretien préalable en vue d'un éventuel licenciement qui s'est déroulé le jeudi 12 janvier 2012, à l'occasion duquel nous vous avons exposé les motifs que nous vous reprochons. L'inexistence de vos explications nous contraint de vous licencier pour faute grave. Les motifs de cette mesure sont les suivants: Vous êtes en absence injustifiée depuis le

faute grave? La question de la faute grave a été abordée, en premier lieu par le code civil, l'article 756 c o c dispose, en substance que "Dans le louage de services, la clause résolutoire est de droit en faveur de chacune des parties, lorsque l'autre contractant n'accomplit pas ses engagements, ou pour d'autres motifs graves dont l'appréciation est réservée aux juges". Cette disposition met l'accent sur la résolution du contrat de travail par l'une des parties en cas d'inexécution par l'autre

deux mois qui suivent le jour où l’employeur a eu connaissance du fait incriminé. En matière de faute, il faut distinguer : • la faute sérieuse, qui justifie le respect d’un préavis et le paiement de l’indemnité de licenciement ; • la faute grave, en violation des obligations du contrat, qui rend impossible la poursuite du contrat et justifie le licenciement sans préavis ni indemnité ; • la faute lourde, qui suppose une volonté de nuire, ce qui justifie le licenciement sans préavis et entraîne