Intime Conviction

II- La culture nationale et la culture d'entreprise 2.1 Définitions La culture des organisations définie la personnalité d'une entreprise, elle se compose des éléments suivants : -un partage de valeur : ce que nous pensons est important -les convictions : comment nous pensons que les choses doivent être faites -les normes : comment nous faisons les choses -le héros : chaque organisation a ses héros = personnes qui incarnent les valeurs de l'entreprise (Steve Jobs = héros de Apple) -Le système

ne soient pas performants, ne comprend pas que l’on puisse sacrifier le bien de la mission pour des convictions religieuses. L’incompréhension n’est en aucun cas un atout dans la situation actuelle. L’ingénieur ne comprenant pas le comportement fatigué des ouvriers s’énerve, hausse le ton et renforce une atmosphère déjà très pesante. La pratique d’une religion fait souvent partie d’une conviction et passe avant toute chose. Il est donc nécessaire de se renseigner à la fois sur la religion du pays

toute croyance accompagnée de certitude, id est toute conviction. Peut-on alors aujourd’hui qualifier de vérité la croyance en le phlogistique, censé expliquer la combustion, au XVIIIème siècle ? Certainement pas, même si à l’époque cette théorie constituait une vérité ; les scientifiques en étaient convaincus, n’ayant pas trouvé d’autres explications. Ainsi, si l’on entend seulement par « vérité » la conviction, rien n’empêche qu’une conviction, donc une vérité, en chasse une autre, lorsque celle-ci

d'Himmler, pour sauver les siens, elle est prête à se sacrifier . De Gaulle est très fier; «Le 23 novembre, s'achève un des épisodes les plus brillants de notre histoire militaire », il parle d'une « réussite parfaite » On retrouve aussi l'homme de conviction, qui sait ce qu'il veut, qui ne lâche pas prise ( comme chez Staline), en effet De Gaulle veut reprendre Strasbourg coute que coute, la ville de Strasbourg a une valeur symbolique pour les français, «ce serait un désastre national » de concevoir

toute opinion parce qu’elle est avant tout une conviction, n’est pas porteuse d’intolérance pour ce qui la met en cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui posséderait la vérité sur un sujet, toute opinion à ce sujet ne serait-elle pas intolérable dans la mesure où la conviction propre à l’opinion s’oppose aux critères de validités rationnels propres à la vérité ? Mais alors ne serait-ce pas la vérité de l’intolérance contre celle propre aux convictions de l’opinion ? [annonce du plan]Nous devrons

ne faut pas confondre conviction et certitude. Une certitude désigne une croyance ferme, aucune remise en cause n’est possible, on l’impose aux autres. Une conviction, est quelque chose pouvant évoluer car elle est subjective et laisse place au recul et à une remise en question. Ainsi, il vaut mieux avoir des convictions que des certitudes. Par exemple, prenons le sujet de l’avortement, la religion catholique le condamne (certitude) et chaque personne possède une conviction à propos de ce sujet,

il s'agit ici de personnes bercées par leur mode de vie restreint à subir le jugement des supérieurs. Nous avons aussi une seconde définition négative en ce qui concerne la minorité. Cela revient à mettre en avant l'idée qu'un homme n'est pas de conviction car il est mené par un autre qui n'a pas forcément les mêmes avis que lui. Ensuite, nous étudions l'idée d'un homme en quête de personnalité. « On est soi-même responsable de cet état de tutelle dans la cause ne tient pas à une insuffisance

toute opinion parce qu’elle est avant tout une conviction, n’est pas porteuse d’intolérance pour ce qui la met en cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui posséderait la vérité sur un sujet, toute opinion à ce sujet ne serait-elle pas intolérable dans la mesure où la conviction propre à l’opinion s’oppose aux critères de validités rationnels propres à la vérité ? Mais alors ne serait-ce pas la vérité de l’intolérance contre celle propre aux convictions de l’opinion ? [annonce du plan]Nous devrons

se défendre humblement avec humilité • Affiche ses convictions et s'y tient sans dévier d'un pouce (on ne sent pas la moindre hésitation) • Sans vraiment développer d'arguments, ce pers frappe par sa fermeté Moyens utilisés pour persuader : • Lexique pour attendrir, susciter compassion: 'pauvre, grande nécessité, un morceau pain, Hélas!' • Modalisateurs 'je vous assure que, j'aime mieux' montrent discrètement que H de conviction • La question de rhétorique • Constance ton humble

toute opinion parce qu’elle est avant tout une conviction, n’est pas porteuse d’intolérance pour ce qui la met en cause. Enfin, du point de vue de quelqu’un qui posséderait la vérité sur un sujet, toute opinion à ce sujet ne serait-elle pas intolérable dans la mesure où la conviction propre à l’opinion s’oppose aux critères de validités rationnels propres à la vérité ? Mais alors ne serait-ce pas la vérité de l’intolérance contre celle propre aux convictions de l’opinion ? Nous devrons nous demander dans