Jagdish Bhagwati

n° 3089, 2014, mai, première quinzaine, p. 2-42 Contient notamment : Les nouvelles tendances de la mondialisation / Alain Bienaymé. Gouvernance et protectionnisme / Dominique David et Franck Dedieu. L'éclatement du système commercial mondial / Jagdish Bhagwati. La mondialisation est-elle bénéfique à l'emploi ? / Jean-Yves Huwart et Loïc Verdier. Favoriser les emplois nomades / Pierre-Noël Giraud. Le partenariat transatlantique : qui gagne, qui perd ? La mondialisation en cartes. Résumé : Les inquiétudes

Press, pp. 335-59. [10] Feenstra, Robert C. and Gordon Hanson (1994): Foreign Investment, Outsourcing and Relative Wages, in Robert C. Feenstra, Gene M. Grossman, and Douglas A. Irvin (eds.) Political Economy of Trade Policy: Essays in honor of Jagdish Bhagwati, Cambridge, MA: MIT Press, pp. 89-127. [11] Gindling, T. (1991): Labor Market Segmentation and the Determination of Wages in the Public, Private-Formal and Informal Sectors in San Jose, Costa Rica, Economic Development and Cultural Change, 39

l’inégalité des termes de l’échange émane du fait que les produits vendus par les PVD incorporent davantage de travail que ceux vendus par les pays riches (du fait de la meilleure organisation du salariat au sein des pays riches). L’économiste indien Jagdish Bhagwati, bien que libéral, démontre pour sa part que l’insertion au commerce mondial peut amener à une dégradation accentuée des termes de l’échange, provoquant un appauvrissement des pays concernés (la hausse des exportations produit une hausse encore

2005. [5] Finger, J. M. (2002), “The Doha Agenda and Development: A View from the Uruguay Round”, Banque asiatique de développement, Manille. [6] CIPR, pages 15 et 16; voir aussi Panagriya, A. (1999), “TRIPS and the WTO: An Uneasy Marriage”; Bhagwati, J. (2001) Lettre au Financial Times concernant l’Accord sur les ADPIC; Ha-Joon Chang, “Intellectual Property Rights and Economic Development – Historical Lessons and Emerging Issues”, Intellectual Property Rights Series #3 Third World Network,

consommateurs à part entière, à travers une stratégie commerciale adaptée à leurs besoins et à leur pouvoir d’achat. Elles ouvriraient un marché de 4 milliards de consommateurs potentiels. In Defense of Globalization (1re édition en 2004) : Le professeur Jagdish Bhagwati, de l’Université de Columbia, a relevé les nombreuses critiques portées à l’encontre de la mondialisation au cours des 20 dernières années. Il a voulu y répondre point par point, en insistant notamment sur les questions liées au développement

consommateurs à part entière, à travers une stratégie commerciale adaptée à leurs besoins et à leur pouvoir d’achat. Elles ouvriraient un marché de 4 milliards de consommateurs potentiels. In Defense of Globalization (1re édition en 2004) : Le professeur Jagdish Bhagwati, de l’Université de Columbia, a relevé les nombreuses critiques portées à l’encontre de la mondialisation au cours des 20 dernières années. Il a voulu y répondre point par point, en insistant notamment sur les questions liées au développement

World Trade: Causes and Consequences », Brookings Papers on Economic Activity, vol. 1, pp. 327-362. Krugman P. (1996) : « Domestic Distortions and the Deindustrialization Hypothesis » in The Political Economy of Trade Policy, Papers in Honor of Jagdish Bhagwati, pp. 33-49, Cambridge et Londres, MIT Press. Lassudrie-Duchêne B., J-C. Berthelemy et F. Bonnefoy (1986) : Importation et production nationale, Economica, Paris. Lavenir F. (2000) : Complément au rapport d’information au Sénat n° 386. Lefebvre

(avant Genève = 100) Avant Genève Genève (1947) Annecy (1949) Torquay (1951) Genève (1956) Dillon (1960-61) Kennedy (1964-67) Tokyo (1973-79) Uruguay (1986-94) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Source : Bhagwati (1989) ; calculs des auteurs. Round » ?). L'intégration économique mondiale continuera donc à bénéficier de mesures multilatérales de libéralisation. Sans parler des dispositions qui restreignent explicitement les échanges, les réglementations

soit généralement quelque deux mois de salaire. Pour une rémunération annuelle de 60 000 dollars, la taxe forfaitaire se chiffrerait à 10 000 dollars, soit près d’un milliard de dollars par an (et 3 milliards sur trois ans). Sources : Kapur, 2001 ; Bhagwati et Partington, 1976. En Inde, les dépenses publiques d’éducation, tant au niveau central que des Etats, correspondent à environ 3,6 % du PIB. La part revenant au supérieur (enseignement technique compris) est de 16,4 %, soit 0,6 % du PIB (à peu

constituer en blocs distincts afin de maintenir une distance commerciale avec le reste du monde tout en s’efforçant d’atteindre la taille critique pour peser dans les grandes décisions commerciales et réussir l’intégration dans l’économie mondiale. Bhagwati (1992) considère que le régionalisme pourrait être préjudiciable à une libéralisation plus poussée de l’économie et privilégie le multilatéralisme. A contrario, Krugman (1992) estime que le succès du régionalisme favorisera par étapes successives