Jagdish Bhagwati

et l'on voit aussi des pays industrialisés bénéficier des délocalisations. Par exemple, en France avec l'implantation de l'usine Toyota à Valenciennes. Exemples de populations et secteurs concernés[modifier]Aux États-Unis, les travaux et de Jagdish Bhagwati[3] (et al) ont souligné que les délocalisations avaient peu de chance de menacer l’emploi. Les emplois de services représentent 70% de l’emploi total dans ce pays (et dans les économies des pays riches en général). Très peu d’entre eux sont

la structure de leurs exportations en privilégiant la qualité : c’est-à-dire en exportant en priorité des véhicules haut de gamme et gourmands en essence, si bien que le parc automobile américain est devenu plus nuisible à l’environnement[16]. Jagdish Bhagwati en conclut que « des conséquences néfastes pour l'environnement peuvent résulter des restrictions au commerce : les ventes des modèles les moins polluants déclinent, alors que celle des modèles plus voraces augmentent »[17]. Largage de pesticides

national. D'autres arguments comme celui de l'industrie déclinante, du revenu, de l'emploi ou encore des distorsions internes expliquent la pensée libérale en matière de protectionnisme. Dans les années 1980, début 1990, des économistes tels que Jagdish Bhagwati ont insisté sur les activités recherches de rente [10] qu'induisaient les politiques protectionnistes. En effet pour un groupe, il est très tentant d'obtenir de l'Etat une protection de sorte qu'il puisse soit obtenir des profits plus élevés

technique de l'OMC en faveur des pays les moins avancés en octobre 2000. Malgré les efforts consentis par certains pays, le soutien reste insuffisant. Nombre d’analystes du commerce international et de l’OMC comme Joseph Eugene Stiglitz ou Jagdish Bhagwati se rejoignent et considèrent qu’il est nécessaire et indispensable de renforcer les capacités d’expertise des pays les moins avancés pour un fonctionnement plus équilibré des négociations commerciales. Selon Michel Rainelli, « une des solutions

Scale in the Modern Theory of International Trade », American Economic Review, 72, (3), 389-405. Feenstra R.C. , Hanson G.H. (1996) « Foreign Investment, Outsourcing and Relative Wages » in Political Economy of Trade Policy: Essays in Honor of Jagdish Bhagwati, MIT Press, 89-128. Fontagné L., Freudenberg M. (1999), “Marché unique et développement des échanges”, Economie et Statistique, (326-327): 71-95.

économique est en soit cause de problèmes environnementaux : les économistes dénoncent souvent les propositions restrictives de certaines ONG remettant en cause l’implantation de certaines activités dans les pays en développement. À ce propos Jagdish Bhagwati prend l’exemple de la polémique sur l’élevage de crevettes en Asie du Sud-Est, effet de la libéralisation du commerce ayant de graves conséquences écologiques[31] dans les régions où il est pratiqué. Il explique que « de nombreuses organisations

économique est en soit cause de problèmes environnementaux : les économistes dénoncent souvent les propositions restrictives de certaines ONG remettant en cause l’implantation de certaines activités dans les pays en développement. À ce propos Jagdish Bhagwati prend l’exemple de la polémique sur l’élevage de crevettes en Asie du Sud-Est, effet de la libéralisation du commerce ayant de graves conséquences écologiques[33] dans les régions où il est pratiqué. Il explique que « de nombreuses organisations

- Certains détracteurs des altermondialistes jugent démagogue et réducteur l’insistance sur certains phénomènes marginaux de la mondialisation telle que les délocalisations par exemple. - Critique des économistes : l’économiste Indien : Jagdish Bhagwati pense que les revendications altermondialistes contre le libre échange sont liées à la chute du communisme. Le communisme qui était le seul rival du capitalisme. Par ailleurs les aspects négatifs de la mondialisation sont fortement décriés mais

renforce les progrès de productivité du travail. Par exemple, les travailleurs émigrent à la recherche d’emplois à forte productivité et à haut salaires et produisent donc plus que s’ils étaient restés dans leur pays d’origine. De même, selon Jagdish Bhagwati, en adoptant le libre-échange cela permet d’améliorer le fonctionnement du marché du travail. En concurrence accrue, le coût du travail devient trop élevé et provoque une hausse du chômage. C’est pourquoi, il faut faire appel à la flexibilité

barrières douanières. En 1930, les Etats-Unis abandonnent eux aussi le libre-échange et augmentent leurs droits de douane avec la loi scélérate Smoot-Hawley [2], que le célèbre économiste libéral Jagdish Bhagwati désigna comme « l’acte le plus éclatant et le plus dramatique de la sottise antilibérale » (Bhagwati, 1985, p. 22, note 10). Le système mondial de libre-échange prit fin en 1932, quand les Britanniques, jusque-là champions du libéralisme, succombèrent à la tentation et réintroduisirent des droits