Jurisprudence Aprei

titre, et que ce titre a été remis au débiteur par le créancier, la loi tire de cette remise une présomption de libération du débiteur, soit par paiement, soit par remise de la dette. On considère que ce principe est acquis est accepté  par la jurisprudence, comme la décision de la chambre social en date du 12 juin 1981, ce principe est souvent réaffirmer, avec une décision de la troisième chambre civil du 19 juin 2002. Ces règles de charge de la preuve en matière d’obligation se comprennent parfaitement

parents étant responsables du fait de leur enfant mineur, les infans ayant commis une faute n’étaient ainsi tenus à aucune réparation envers la victime. Cette jurisprudence incohérente ne tarda à être rectifiée. B- La consécration de la faute exclusivement objective Le 9 mai 1984, la Cour de Cassation effectue un revirement brutal de jurisprudence en rendant le même jour 4 arrêts reconnaissant la responsabilité de l’infans, dont l’arrêt à commenter. L’arrêt Derguini dispose en effet que « La Cour

juge de l’AA par rapport à l’ensemble de l’ordonnancement juridique. Il ne juge pas la loi, il ne fait qu’en écarter l’application. La nature particulière de la loi n’est pas modifiée par le pouvoir de contrôle exercé par le JA. Même si la jurisprudence relative à la recevabilité des recours devant le Conseil d'Etat est contestable, il n’en reste pas moins que l’acte émanant du pouvoir législatif est une loi et non pas un acte administratif. Ce principe est à fortement nuancer, les autorités

d’Europe. Ce qu’il faut noter, c’est qu’il n’y a pas de texte qui protège l’immixtion inverse**. Ce que l’on va voir par la suite, c’est, en fait, son impuissance. S’il est limité par l’article 34, le domaine de la loi s’est élargi grâce à la jurisprudence constitutionnelle. En effet la décision du 16 juillet 1971 sur la liberté d’association élève la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen à un rang constitutionnel, elle qui fait constante référence à la loi. Par la suite, la décision du

(employeurs) sont responsables de leurs préposés. » On dit qu’il y a présomption de responsabilité. * La société est responsable des choses dont elle a la garde. Article 1384. La notion de gardien n’est pas déterminée par la loi. C’est la jurisprudence, c’est-à-dire les décisions qui sont rendues par les différents tribunaux, qui a déterminé la notion de gardien : le gardien est celui qui a le pouvoir de direction, de contrôle et d’usage de la chose. le propriétaire de la chose est présumé en

ont pratiquement pas été modifiées depuis l’origine (plus de 2 siècles). Mais textes récents qui depuis une vingtaine d’années posent une série de dispositions (presque toutes ont été prises pour protéger la partie faible - caution). ( La jurisprudence est considérable du fait du déséquilibre entre les parties. . Partie faible (caution) essaye de revenir sur son engagement (pas suffisamment engagé) et « abus » des cautions qui essayent de se défaire de leur engagement. . Les créanciers

garantie n’est du en principe qu’a condition qu’une procédure judiciaire ait été diligentée par un tiers à l’encontre de l’acheteur. Selon toute vraisemblance, ne saurait constituer une éviction de vagues menaces sans lendemain. Toute fois, la jurisprudence considère que l’éviction existe des lors qu’une procédure est engagé avec une issue qui semble favorable aux tiers. Autrement dit, l’éviction ne suppose pas qu’un jugement ait été rendu. Le simple fait d’engager une action présentant de forte chance

d’au moins vingt deux semaines et un poids de plus de cinq cent grammes chez l’enfant mort-né. Cependant, le 6 février 2008, la Cour de cassation a rappelé qu’il n’existait aucune condition relative à la gestation ou au poids de l’enfant. La jurisprudence n’accorde pas à l’embryon le statut de personne. En effet, dans un arrêt rendu le 30 juin 1999, la Cour de cassation a cassé un arrêt condamnant un gynécologue qui avait provoqué accidentellement l’avortement de sa patiente alors enceinte de quelques

Editions JuriTravail 2011/2012 JuriTravail UNE EQUIPE D’AVOCATS ET DE JURISTES... Juritravail c’est aussi une équipe d’avocats et de juristes qui vous expliquent vos droits et vos obligations professionnelles. Ils vous informent des dernières jurisprudences et vous aident dans vos démarches grâce à la création de dossiers thématiques, de modèles de contrat, ou de guides complémentaires… Des réponses claires et rapides pour vous simplifier le quotidien ! « L’INFORMATION PRATIQUE EN DROIT DU TRAVAIL

Civ 1ère 20 novembre 1963 : arrêt Appietto Par cet arrêt du 20 novembre 1963 la 1ère chambre civile a marqué le début d’une série de jurisprudences autour du mariage simulé. En effet, le litige concerne un homme qui s’est marié uniquement dans le but de conférer la légitimité à l'enfant dont il était le père. Les futurs époux avaient convenu que le divorce serait demandé dès le lendemain du mariage, leur intention étant, non de fonder un foyer conjugal, mais seulement de conférer la légitimité