Kant Conscience Cogito

L’intériorité Corrigé Ce terme est une métaphore ; l’examen de la validité de cette métaphore consiste à se demander s’il s’agit d’un lieu. S’il ne s’agit pas d’un lieu, ce peut être la pensée, le sujet, la conscience, l’identité personnelle… il faut s’expliquer de toutes ces notions et les ordonner en une question. Le brahmanisme de la tradition upanishad, la sagesse consiste à s’intérioriser le plus possible. Hegel appelle cette pensée une Vertiefung. A l’inverse, dans la pensée

Descartes en arrive à la certitude du « Cogito ergo sum » en mettant en œuvre un doute dit hyperbolique. Ce doute consiste à considérer tout ce qui est douteux comme faux. Alors tout devient faux : on se rend alors compte que les sens sont trompeurs, que l’on ne peut pas s’appuyer sur les conclusions de nos raisonnements ou démonstrations (risque de commettre des paralogismes) et qu’on peut même douter de la réalité de notre pensée. .Quelle est l’autre hypothèse que fait Descartes pour jeter le

Fondamentalement, par quoi sommes-nous trompés ? Nous avons donc dégagé 2 axes sur lesquels repose tout le problème de la notion d’illusion : • L’illusion reposant sur un défaut de connaissance. Que ce soit les sens (Platon, Descartes) ou la Raison Pure (Kant), l’illusion pose le problème des limites de notre nature qui n’est pas maîtresse de la vérité ; et un problème structurel : Dès lors pouvons-nous remédier à l’illusion ? • L’illusion reposant sur nos désirs et nos intérêts (« prendre ses désirs

il faudrait que je sois à la fois conscient et convaincu par la fausse proposition dont j’essaierai de me persuader. Cela nous rammène à nous poser les deux questions suivantes : -Est-ce possible de nier la vérité tout en la connaissant? -La conscience ne me permet-elle pas de rester honnête avec moi-même ? Nous étudierons trois théorie : celle par laquelle on peut se mentir à soi-même ; celle par laquelle on ne peut pas se mentir à soi-même et enfin celle qui considère que se mentir à soi-même

N’avons-nous pas tous le sentiment intérieur que nous sommes libres ? La réflexion, la possibilité d’affirmer ou de nier, le pouvoir de choisir, nous font penser que nous sommes libres, c’est de cette liberté absolue de l’homme qu’implique le cogito cartésien et que Descartes défend lorsqu’il parle de libre- arbitre qui, selon lui, ne souffre d’aucune limitation. Descartes croit que dans un monde dominé par la raison, le libre arbitre existe car l’homme a deux facultés : la volonté infinie qui

lequel, se cachant ce que par ailleurs on sait, on se traite soi même comme un autre. Comme tel, il suppose que l'on puisse être à la foi soi même et autre que soi, une sorte de double personnalité, ce qui est contradictoire. C'est ce que remarque Kant, au paragraphe 9 de La Doctrine de la vertu : « Il est facile d'en expliquer la réalité de nombreux mensonges intérieurs (...), il est difficile d'en expliquer la possibilité, parce qu'une seconde personne est requise pour cela, que l'on a l'intention


 « Je pense donc je suis » du latin Cogito ergo sum est une formule latine forgée par le philosophe René Descartes. Cette recherche l'amène à l’idée que seule sa propre existence, en tant que « chose qui pense », est certaine au départ. C'est cette découverte qu'exprime le « cogito ». Notre expérience de la conscience semble immédiate : j’ai conscience d’agir, j’ai conscience de vouloir, j’ai conscience de connaître, d’exister.Tous ces « états de conscience » nous paraissent évidents et renvoient

reste essentielle dans la pensée de Descartes. Le doute méthodique : remettre en question les sources de nos connaissances, douter de tout, remettre en question toute l’existence afin de parvenir à la certitude de l’existence de ma pensée. Le cogito en est la 1ère connaissance “je pense, donc je suis”, sans la pensée je ne pourrai douter. Descartes définit et écarte l’âme et le corps, matière et esprit sont chez le philosophe bien distinct. Bien qu’il soit dans la nature de la substance

qui fonctionne comme une machine. La grande thèse de Descartes : « je pense, donc je suis » / Je = humain / pense = âme / Je pense = cogito (latin) je suis l'homme par l'acte de pensée, l'âme ne différencie = thèse du dualiste. Ce qui définit l'homme c'est son âme et non son corps. Je suis par cela seul que j'ai une âme. L'essence de l’âme c'est la conscience de soi (identité). C'est dans l'intérêt de l’âme qu'habite la vérité. Socrate (maître de Platon) : « connais-toi toi-même, et tu connaîtras

revient à la philosophie de Kant. Ce philosophe prétend que posséder le « Je » dans sa pensée ou sa représentation est la définition même du sujet. Avoir le « Je » dans sa pensée c’est donc être un « Je », un sujet. Cette idée est reprise dans l’anthropologie du point de vue pragmatique, Kant explique ainsi que « posséder le « Je » dans sa représentation : ce pouvoir élève l’Homme infiniment au-dessus de tous les autres êtres vivants sur la Terre. ». L’Homme a donc une conscience, elle lui permet entre