Kant Conscience Et Responsabilité

La liberté Intro : deux types de problèmes. 1) la conciliation du principe du déterminisme, fondement de la connaissance scientifique, et de l'expérience de la conscience par laquelle la liberté est révélée. 2) la conciliation de la spontanéité propre à un acte libre avec un principe d'ordre qui l'oriente et le préserve de l'absurde. Cf Gide : Un crime immotivé. Ni détermine par des causes, ni motive par des buts. Le déterminisme Trois orientations possibles 1) Réduire l'expérience

facultés de la connaissance qui constituent l’entendement humain, si elles permettent un savoir véritable et leurs limites. En 1694 : ajout de « Identité et différence », développement de la notion d’identité personnelle en référence à celles de conscience, de réflexion et de mémoire. Question : « Suis-je la même personne ? » => Définition des mots « même » et « personne ». * Formation des idées et leurs rapports au langage et à la réalité. Critique de la connaissance a priori, des

Suis-je responsable de ce que je suis ? Etre responsable de ce que je suis, c'est répondre de mes actes, de mon caractère ou encore de mes capacités, mais c'est aussi se distinguer des autres et des évènements prévisibles. La responsabilité concerne donc ce que l’on a fait, ce que l’on fait et ce que l’on a à faire, elle est liée à l’action. Cependant, il est tentant, lorsque l'on se trouve dans une situation embarrassante, de rendre les autres responsables : ne suis-je pas le fruit de l'éducation

questionne sur la signification de la conscience et sur le fait que si on a conscience qu’une chose existe, alors est-il sûr qu’elle existe ? D’après lui, les moyens de la perception sensible peuvent nous prouver qu’une chose existe à condition que l’objet qu’on perçoit soit bien définit dans notre conscience. Husserl ajoute aussi que si on prend conscience de soi, alors on prend conscience du monde qui nous entoure. Tout d’abord, lorsqu’on évoque le fait qu’on a conscience que le monde subsiste, c’est

que ce que l‘on pensait. Même si cette attention part d’un bon sentiment , il est possible qu’elle ne plaise pas. Il nous est également tout à fait possible d’accomplir une action sans une bonne volonté, « à contre cœur ». Cela signifie que notre conscience est opposée à l’action. Nous ne voulons pas la faire mais nous nous y forçons, nous subissons. Bien que le résultat soit le même pour une action telle qu‘une corvée, la mauvaise intention modifie le tout, car l‘action n‘est pas pleinement voulue

texte se divise clairement en trois moments :   1�re partie. � Des �Les Lumi�res... �� �...Voil� la devise des Lumi�res.�(�1), Kant �nonce sa th�se : les hommes sont euxm�mes responsables de leur situation de tutelle ou �incapacit� � se servir de son entendement sans la conduite d�autrui�. C�est pourquoi il est n�cessaire de les rappeler � leur devoir et � leur responsabilit�: la libert� n�est pas d�abord quelque chose � conqu�rir contre un obstacle ou un ennemi ext�rieur (pouvoir en place, oppression

Introduction : Sujet - Conscience - Personne Le texte part d’un constat : C’est la capacité du sujet de se saisir à la première personne qui fait l’originalité de la personne humaine. Le critère de la conscience est décisif pour établir l’identité de cette personne. La conscience, c’est cette disposition du sujet à relier entre elles, ses diverses représentations. Þ unité de la conscience ® pouvoir unificateur du réel. Sujet - Objet : Un sujet se révèle par sa capacité à poser au devant

[Thème, problème, thèse, enjeu du texte.] Le thème de texte est l'autonomie de la réflexion de l'homme adulte. Kant s'efforce de résoudre le problème suivant : comment se fait-il que les hommes ne se servent pas de leur raison de manière autonome alors qu'ils sont depuis longtemps en âge de le faire. Pour résoudre ce problème, l'auteur soutient la thèse selon laquelle la paresse et la lâcheté sont les deux causes d'un double effet : la facilité avec laquelle la plupart des hommes acceptent de se

elle est pensée. Parle-t-on de tout organisme vivant, de toute vie humaine ? La démarche est différente mais, dans tous les cas, dictée par une posture morale, religieuse, écologique… Si le respect est une notion claire et rigoureusement définie –par Kant notamment –la vie n’est en revanche ni une réalité, observable et indiscutable, ni une substance. Toute vie, en tant que vivant et vécu, a-t-elle des devoirs et droit au respect du fait de sa nature ? Toute vie est-ce tout organisme vivant ? Toute

L'obligation s'impose à soir et on se l'impose par soi-même. Elle est une autorité impérative exercée par la conscience ou la raison, lorsqu'elles définissent les valeurs morales et enjoignent de les respecter. Toute obligation n'est pas un devoir, si elle est liée à un engagement ou à une fonction, elle ne relève pas du devoir moral. L'obligation signifie davantage que l'homme, qui prend conscience de son appartenance au monde se dégage de son rôle de spectateur et met sa personne et sa pensée au service