Kant Le Beau Plaît Universellement Sans Concept

romancier ; on peut être touché par un tableau, sans connaître le peintre ou le courant artistique. Un spectateur peut avoir un jugement sur une œuvre d’art sans être cultivé car il peut l’apprécier avec les émotions ou l’imagination. L’art vise aussi le beau. En effet, l’harmonie des formes pour une peinture ou bien des sons pour une musique peut provoquer un plaisir qui fait aimer l’œuvre. La beauté d’une chose peut aussi émouvoir. Même un ignorant peut ressentir du plaisir en écoutant Mozart. Si les

mais de la création , démarche qui permettrait de définir l’art, ce qui relève d’une fonction artistique ? Paul Klee : « l’art ne reproduit pas le visible mais il rend visible » Kant : « l’art n’est pas la représentation d’une belle chose mais la belle représentation d’une chose »Critère minimum  : une œuvre d’art est le résultat d’une intention humaine (nécessaire mais non suffisant) sans cause finale pratique, mise

propres. Mais que ce soit l'oeuvre d'art ou l'objet utile, l'un comme l'autre témoigne d'un savoir-faire et obéissent à des règles de production, de composition. Mais ce qui sépare profondément les conceptions antique et moderne est le statut même du beau. Tandis que pour la philosophie antique il existe des critères de la beauté que l'on pourrait qualifier d'objectifs, l'époque moderne a subjectivisé cette notion en la couplant avec celle de goût. L'usage novateur que fait Baumegarten aux XVIIIème

de nous et du plaisir qu'elle nous procure et il semble naturel aux humains de partager ce plaisir ressenti. Il faut différencier le beau et l'agréable, Kant définit le beau comme " ce qui plaît universellement et sans concept " alors que ce qui est subjectivement agréable n'est pas forcément universalisable. Cependant il est difficile de définir ce qui est beau, et de savoir si ce critère est indispensable à une œuvre car nous avons tous des goûts différents, Hume dit« La beauté n’est pas une qualité

présente partout autour de nous et l'importance qu'on y accorde est haute. L'art est de façon évidente lié au concept de la beauté. En effet il est courant d’éprouver de l’admiration devant la beauté d’une œuvre d’art, puis ce que celle-ci est souvent qualifiée de « belle ». Mais alors plusieurs questions peuvent se poser. Comment ce définit l’art ? Et qu’est qu’exactement que le concept de « beau » ? De plus peut-il y avoir un ou des critères définissant la beauté d’une œuvre ? Celle-ci peut-elle se

Le terme art désigne aussi bien la technique, le savoir faire, que la création artistique, la recherche du beau. Comme le suggère l’expression de beaux-arts, un rapport existe entre ces deux sens ; toutefois, la création artistique et l’œuvre d’art ne s’expliquent pas uniquement par la possession d’une maîtrise. L’évolution de l’art au cours du XXe siècle a réellement ébranlé la conception traditionnelle de l’art et remis en question la notion même d’œuvre d’art. L’ahurissement du public devant l’exposition

détermine l’ordre d’exécution => |réduit pas à la mise en œuvre de procédés car comporte : | |l’œuvre est reproductible à partir : |Une part d’imprévu | |Du concept |La sensibilité de l’artiste | |Du savoir faire |

spécificité de la création artistique tient au débordement des règles par l'artiste. C'est par ce dépassement des règles que l'œuvre d'art prend forme au fur et à mesure, sous la main de l'artiste. Aucune règle ne préside, à l'avance, à l'apparition du beau. "Il reste à dire en quoi l'artiste diffère de l'artisan. Toutes les fois que l'idée précède et règle l'exécution, c'est industrie. […]Pensons maintenant au travail du peintre de portrait ; il est clair qu'il ne peut avoir le projet de toutes les couleurs

tient pas très longtemps. Cf analyse de Diderot sur l’imitation de la nature comme expression de rapports et non reproduction , construction artificielle de la réalité à partir de l’œuvre ( cf analyse des Salons de Diderot autour de l a typologie du Beau… mais aussi cf critique de l’art comme simple imitation des apparences par Hegel) .Ce qui est mis en évidence ici c’est que l’art est à la fois pensé comme une création mais aussi comme un résultat donné à la contemplation, une oeuvre d’art n’est

Dissertation de Philosophie Peut-on convaincre autrui qu’une œuvre d’art est belle ? Le beau ou la beauté pour Kant dans sa Critique de la faculté de juger c’est l'objet d'une satisfaction désintéressée et nécessaire, une chose qui plaît universellement sans concept et qui est sans finalité. Mais peut-on réellement convaincre autrui que quelque chose est beau si lui trouve cette chose pas belle ? C’est ce que nous allons voir dans cette dissertation. Dans un premier temps, nous allons