Kant Opinion Croyance Savoir

Commentaire sur Kant: Le thème de ce texte est de savoir s'il suffit d'observer les choses pour les connaître, pour prouver une théorie. La thèse de Kant à cette question est que l'observation seule n'est pas suffisante pour prouver ou connaître quelque chose, et que le passage par l'expérience est obliger pour atteindre ce but. Mais si nous suivons cette réponse complètement, ne serions nous pas tenter de penser que l'expérience est la seule chose dont on a besoin pour prouver des faits et

faut reconnaitre une vérité. Pour KANT, il faut reconnaitre une vérité. Pour cela on doit confronter son jugement vrai du jugement faux soit la croyance (c’est ce que je crois être vrai) au savoir. Et donc confronter son jugement a un critère extérieur mais pas a la réalité car ce critère est invalidé car cette dernière est absolue donc inaccessible. Donc pour KANT il faut confronter son jugement aux autres, pour qu’ils adhérent éventuellement a mon opinion et dans ce cas la alors mon jugement

LA RELIGION I. L’approche des sciences humaines Religion : ensemble de croyances (mythes révélations dogmes) et pratiques ( rites cérémonies interdits tabou) tous tenu pour impératifs. Il faut qu’elles soient collectives, fait social et coercitif. Présupposée méthodologique : Durkheim considère que l’essence de ces religions peut être trouver chez ses formes les plus élémentaires dans tribus primitifs. -Animisme : voir dans certains objets ou être vivant une âme -Totémisme : attribuer

dire que c'est évident. Il y a quelque chose qui relève du « on l'a toujours su », cette affirmation relève pour ainsi dire du sens commun. Le recours à la tautologie confirme cette impression d'évidence. Ce jugement semble s'opposer à la simple croyance, il n'y a pas de doute possible. En effet, même quand je dors cela reste vrai. C'est bien ce que dit Descartes dans la 1ère méditation « Car soit que je veille ou que je dorme, deux et trois joints ensemble formeront toujours le nombre cinq » Cette

pas seulement à ce qui nous est extérieur. Nous pouvons donc nous demander comment peut-on véritablement penser ? D’après Alain, penser est-ce s’opposer à toute forme d’opinion reçue ou alors penser est-ce une activité intellectuelle examinant les opinions sous toutes ses formes, en la problématisant et en prouvant sa véracité ? Nous verrons dans un premier temps de la ligne 1 à 5 (jusqu’à « d’autre combat ») la thèse qu’Alain met en avant dès la première phrase. Puis nous verrons dans un second

indéterminé. » L'homme du 18ième veut trouver en l'homme seul les forces pour connaître la nature, organiser la société et faire son salut. C'est la raison et le sentiment qui conduit à Dieu et non plus la foi. Brisant avec la métaphysique et la croyance en la Révélation, la phie des Lumières passe d'une conception verticale du monde à une perspective horizontale ; l'homme, en analysant et en expliquant le monde, s'en rend maître. > Métaphore d'origine religieuse, les Lumières en viennent à désigner

t-il le réel ? L'art nous permet-il de nous libérer du temps ? (L'art) En quoi la beauté artistique est-elle supérieure a la beauté naturelle? (L'Art) Que vaut un livre qui n'a pas même la vertu de nous emporter par delà tous les livres? (248-Le Gai Savoir-Nietzsche) On dit généralement que l'artiste créé et que le scientifique découvre. Cette opposition vous paraît-elle fondée ? (Art) Tout le monde est-il artiste ? (Art) L'homme politique doit-il encourager l'art? Faut-il etre cultivé pour apprécier

d'étonnement ? Les opinions, les croyances, les connaissances que l'on croit acquises empêchent la plupart des gens de s'étonner. La première démache de la philosophie va être de démolir ces opinions. C'est ce que visent d'ailleurs la philosophie « le doute » de Descartes, mais aussi l' « ironie » de Socrate. « Connais-toi toi-même » disait-il, reprenant la formule inscrite dans le fronton du temps d'Apollon à Delphes. Il entendait par là «  soucie-toi/prends soin de toi ». Le savoir le plus important

mal. Les Sénégalais par exemple considèrent l’excision comme une normalité, comme un rite indispensable et légitime. Mais de notre point de vue extérieur, cela est un acte barbare que nous ne pouvons nous empêcher de condamner. Cependant, il faut savoir que nous jugeons ces rites d’après des critères propres à notre civilisation, et donc, que nous rejetons dans la barbarie d’autres peuples dont les pratiques sont différentes aux nôtres, tout simplement parce que nous pensons détenir une certaine

chaque individu séparément de sortir de la minorité, qui est presque devenue pour lui nature. Emmanuel KANT. (Réponse à la question :  « Qu'est-ce que les Lumières ? », « Was ist Aufklärung ? » ) 1. Soulignez dans le texte les trois concepts (notions) principaux. Définissez chacun de ces trois concepts. Comparez le sens que leur donne Kant avec le sens commun. 2. Quelle est l'idée essentielle du texte ? (formulation, explication, implications, portée, enjeu