Kant Supposons Que Quelqu Un Affirme

intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste

Introduction à l'étude des sciences humaines Le vivant : Kant, Critique de la faculté de juger La matière et l'esprit : Merleau-Ponty, Signes La vérité : Bachelard, La Formation de l'esprit scientifique 4. La politique La société : Hobbes, Du Citoyen La justice et le droit : Rousseau, Du Contrat social L'État : Montesquieu, De l'Esprit des Lois, Livre III, chapitre 9 5. La morale La liberté : Sartre, Cahiers pour une morale Le devoir : Kant, Fondements de la métaphysique des mœurs Le bonheur

n’existent qu’immédiatement et d’une seule façon ", l’homme, " parce qu’il est esprit, a une double existence " : il n’est pas simplement " en soi " mais aussi " pour soi ", c’est-à-dire qu’il est l’être qui, se sachant être, affirme son identité et lui donne forme. Aussi, quelque misérable que soit sa condition, cet être éprouve-t-il sa singularité et sa dignité dans ce savoir-être qui s’accomplit avant tout dans la conscience de sa propre mort, conscience qui le distingue de tout autre être. Cf

liberté intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste

nous ne sentons aucune contrainte qui s’opposerait à la réalisation de nos projets. Nous ferions l’expérience de la liberté dans l’accomplissement sans limite de nos désirs, souhaits… Mais suffit-il ne sentir aucune contrainte pour pouvoir affirmer l’existence réelle de la liberté ? Ce sentiment d’indépendance par rapport aux contraintes n’est-il pas illusoire ? Peut-être faut-il concevoir la liberté autrement : non pas comme indépendance (agir sans règles) mais comme autonomie :

intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste

Plotin ; Augustin ; Averroès ; Anselme ; Thomas d'Aquin ; Guillaume d'Ockham. • Machiavel ; Montaigne ; Bacon ; Hobbes ; Descartes ; Pascal ; Spinoza ; Locke ; Malebranche ; Leibniz ; Vico ; Berkeley ; Condillac ; Montesquieu ; Hume ; Rousseau ; Diderot ; Kant. • Hegel ; Schopenhauer ; Tocqueville ; Comte ; Cournot ; Mill ; Kierkegaard ; Marx ; Nietzsche ; Freud ; Durkheim ; Husserl ; Bergson ; Alain ; Russell ; Bachelard ; Heidegger ; Wittgenstein ; Popper ; Sartre ; Arendt ; Merleau-Ponty ; Levinas ; Foucault

indications de l'instinct, point n'est besoin de percevoir des objets, il suffit de distinguer des propriétés. L'intelligence, au contraire, même sous sa forme la pins humble, aspire déjà à faire que de la matière agisse sur de la matière. Si, par quelque côté, la matière se prête à une division en agents et patients, ou plus simplement en fragments coexistants et distincts, c'est de ce côté que l'intelligence regardera. Et, plus elle s'occupera de diviser, plus elle déploiera dans l'espace, sous forme

émanation des Lumières. En revanche, si l'on cherche à fonder tout l'édifice sur l'usage de la raison, alors le texte de Rousseau introduit une distorsion du projet. Je reviens ici brièvement sur l'opposition Kant / Rousseau que nous avions présentée dans le cours sur vérité et morale. Chez Kant, la raison seule peut nous indiquer, par le "test d'universalisation" imposé par la "Loi morale", ce qu'est l'action morale ou immorale. La Loi morale s'énonce : "Agis toujours de telle sorte que la maxime de

Méditations métaphysiques lorsqu’il montre que l’identité de la personne repose sur le « Je » qui pense. Vous pouvez également vous reporter aux analyses de Kant lorsqu’il montre que le « je pense doit pouvoir accompagner toutes mes représentations ». L’identité de la personne reposerait sur la conscience qui est le « je pense ». Pourtant, si Kant nous dit que le je pense doit pouvoir accompagner toutes mes représentations, c’est peut-être parce qu’il ne les accompagne pas toujours. Que se passe-t-il