Karl Marx Adam Smith Division Du Travail

politique pure ». 3)Le tournant de la révolution marginaliste Nous arrivons maintenant au stade de progression majeur de la découverte économique. C'est Adam Smith (1723-1790) qui dans Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations montre que la richesse vient de la division du travail - fameux exemple de la manufacture d'épingles - ainsi que plus le marché est vaste, plus la richesse est grande et enfin qu'il existe des forces de marché qui interviennent,

fondement de la macroéconomie. Cette idée est cependant très contestée. Par exemple, un certain nombre de spécialistes en épistémologie économique, comme Claude Mouchot par exemple, réfutent cette idée de façon catégorique. Au sein de ces grandes divisions, on trouve des zones d'étude plus spécialisées, qui tentent de répondre aux questions du point de vue — plus large — de l'activité humaine. Peu à peu, les théories économiques ont trouvé des applications dans des contextes beaucoup plus vastes

******************************************** AUTEURS CITES AU FIL DU CHAPITRE : I- Le courant libéral : CALVIN. A- QUESNAY ; DUPONT DE NEMOURS. B- Adam SMITH ; SAY ; RICARDO ; MALTHUS ; MILL. C- JEVONS ; MENGER ; WALRAS ; MARSHALL ; PARETO ; ARROW ; DEBREU. D- HAYEK ; FRIEDMAN ; LAFFER ; LUCAS ; II- Le courant marxiste : MARX ; ENGELS. B- Rosa LUXEMBOURG ; PREBISCH ; AMIN. III Le courant keynésien : A- KEYNES B- BEVERIDGE ; KAHN. KRUGMAN D- 1) ROBINSON ;

revient à dire que le principe de la division du travail, transposé de la division du travail biologique, est la marque de toute société. Cette division est alors coextensive à toute forme d'association : « la division du travail […] est le fait qui constitue la société comme animal, à l'état de corps vivant. » Pour Spencer il y a un principe de différenciation : les fonctions de l'organisme social sont de plus en plus différenciées, par exemple la division du travail croît... et en même temps il y a

Adam Smith (1723-1790) Sa pensée Même s’il n’est pas vraiment le père fondateur de la science économique (Quesnay serait mieux placé), ce titre qui lui est souvent donné n’est pas immérité. Il a en effet posé les bases essentielles du raisonnement économique : c’est l’intérêt qui mène le monde et pousse les hommes, c’est la division du travail qui est à l’origine de l’efficacité productive, c’est l’échange qui améliore le sort de tous. Il a surtout élaboré les hypothèses centrales de l’analyse

nécessité sociale, celle de la vie en société. Elle peut répondre à deux nécessités : - Subvenir à ses besoins : c’est une nécessité d’ordre économique ; car l’autarcie semble impossible étant donné la rareté des ressources : pour Platon, la division de travail est à l’origine de toute société. - Se protéger contre les ennemis et les agresseurs : c’est une conséquence de la première nécessité, car la richesse attire les convoitises. * L’explication de la distinction ami/ennemi chez Carl Schmitt

croissance économique ? La croissance économique correspond à une augmentation à long terme du volume de la production. On peut donc s’interroger sur l’origine de cette augmentation de la production. Est-elle due à une augmentation de la quantité de travail fournie par la population ? Ou bien provient-t-elle d’un accroissement de la quantité de capital fixe (les biens d’équipements) mis à la disposition des travailleurs ? N’est-elle pas due, surtout, à une utilisation plus efficace de ces facteurs de

certains, comme Max Pietsch[2] et David Landes[3], caractérisent la révolution industrielle plutôt comme une rupture d'avec le passé. D'autres y voient plutôt la convergence d'éléments que le contexte historique a favorisés et généralisés au XIXe siècle. Karl Polanyi[4] expose notamment l'idée d'un siècle marqué par : * un équilibre politique international : absence de grandes guerres entre 1815 et 1914 ; * un équilibre monétaire : système de l'étalon-or et absence d'inflation ; * un équilibre

THOMAS -2-        B  –  Adam  SMITH  (1723-­‐1790)     Il  est  le  fondateur  considéré  de  l’économie  politique.  Son  œuvre  majeur  reste   Recherche  sur  la  nature  et  les  causes  de  la  richesse  des  nations  en  1776.  C’est  un   économiste  classique  du  XVIIIème.   1-­‐ La  valeur   Smith  fait  la  distinction,  tout  comme

longtemps, les économistes et les philosophes définissaient l’économie comme science de l’accumulation des richesses ou des biens (jusqu’au XXè siècle) : * Aristote (-IVè siècle avant J.C.) : l’économie est la science d’acquérir des richesses, * Adam Smith (1776) : l’économie politique cherche comment « procurer au peuple un revenu ou une subsistance abondante » + il faut « fournir à l’Etat ou à la communauté un revenu suffisant pour le service public », * Alfred Marshall (1890) : l’économie politique