L Homme Est Il Esclave De Ses Désirs

peut sembler posséder un caractère coercitif qui rendrait toute liberté humaine impossible à atteindre. Il est donc nécessaire de se demander si l’Homme est un être libre capable de faire des choix rationnels ou s’il est esclave de lui-même et de ses désirs  ? Pour répondre à cette question, il est tout d’abord nécessaire de s’interroger sur l’Homme en tant qu’individu considéré comme libre et doté de raison. Puis, il convient d’étudier l’Homme comme un être prisonnier

soutiennent qu’il est plus avantageux de commettre l’injustice que la subir On tort. D’une part, Polos croit que si l’on subit l’injustice et bien nous allons être malheureux, car nous allons limité nos désirs, il croit aussi que si l’on agit justement nous allons encore limiter nos désirs, que si l’on subit l’injustice nous allons aussi être malheureux, car nous allons avoir subit une action douloureuse et pour finir, il croit que si l’on commet l’injustice nous allons être heureux, si

Tout homme aspire à vivre heureux. Mais les manières d’accéder au bonheur sont très subjectives. Dans le Gorgias de Platon, Calliclès, alors qu’il converse avec Socrate, énonce ses convictions et ses conceptions pour être heureux et vertueux. Le thème de ce dialogue est le bonheur et la vertu. Selon Calliclès, pour être heureux et mener une vie intense, il faut être intempérant autrement dit, vivre selon la nature afin de satisfaire ses désirs et passions. Socrate n’est pas du même avis, selon lui

semble plutôt qu'il faille se libérer de certains désirs. Mais plus profondément encore, il faudrait laisser s'exprimer les désirs fondamentaux de l'homme, les désirs qui font naître la raison. Au premier abord, le désir d'autrui fait que l'homme n'est pas libre, dans ces actes, ses envies. Prenons par exemple, un jeune adolescent, qui vit encore chez ses parents. Celui-ci est sous l'autorité des ses parents et doit donc respecter leurs désirs. Si les parents désirent que ce jeune adolescent

A partir de cela serait libre tout homme pouvant réaliser tous ses désirs sans obstacle. Certaines choses qui paraissent être normal deviennent alors des contraintes, des obstacles à la liberté comme les lois ; le travail ou la morale. La raison qui impose intérieurement à l'être humain des règles. Mais est-ce donc vraiment ceci la liberté que les hommes recherchent ? Pas pour tous, en effet pour Calliclès la liberté est le fait de satisfaire tous ses désirs, peu importe leurs natures, il faut

veut », faire ce que bon nous semble, ce qu’il nous plaît ou encore le fait d’assouvir ses désirs sans contraintes. Cependant, être libre, c'est aussi pouvoir se déterminer par soi-même sans subir de contraintes, avoir le choix, faire usage de son libre arbitre. Nous nous poserons donc la question suivante : Le fait d’être un homme libre, c'est pouvoir faire des choix rationnels ou être esclave de ses désirs ? En d’autres termes, être libre, est-ce faire ce que l’on veut ? Dans un premier temps, nous

choisir… De plus, l’être humain est un individu social qui ne se réalise qu’au contact d’autres hommes. Refuser toute contrainte permet-il de montrer et d’exercer sa liberté ? Et si en refusant systématiquement les limites nous n’en devenons pas alors esclave ? Peut-on donc être libre par la maîtrise de soi et la présence de l’autre ? Nous répondrons à ces problématiques en voyant premièrement la liberté à travers le refus des contraintes, dans un deuxième temps nous verrons l’acceptation des règles comme

dissertation. I - Sujet : « Peut-on être esclave de soi même ? » Les hommes sont naturellement libres de penser et d'agir selon leurs envies et leurs besoins. Il leur arrive parfois de ne pas pouvoir se contrôler et de réagir en suivant leur instinct ou leurs sentiments, de parfois avoir des pensées qui n'ont pas lieu d'être. Les pensées sont souvent symboles de liberté, car personne ne peut contrôler celles d'une autre personne. Même les esclaves noirs pouvaient penser ce qu'ils voulaient

vérité, le règne de la liberté commencer seulement à partir du moment où cesse le travail dicté par la nécessité. » Karl Marx. Alors que le loisir est perçut dans la conception habituelle comme la liberté de se concentrer sur l'accomplissement de ses désirs, il apparaît comme impossible l'éventualité que les loisirs et le travail puissent être une seule et même chose. Karl Marx exprime le fait que la liberté, et par conséquent le loisir commence là où le travail se termine. Le travail a beau être moins

mais de celui qui la commande, alors l’agent est un esclave, inutile à lui-même ; au contraire, dans un État et sous un commandement pour lesquels la loi suprême est le salut de tout le peuple, non de celui qui commande, celui qui obéit en tout au souverain ne doit pas être dit un esclave inutile à lui-même, mais un sujet. […] De même, les enfants, bien qu’obligés d’obéir à tous les ordres de leurs parents, ne sont cependant pas des esclaves ; car les ordres des parents sont inspirés avant tout