L'Homme libre

COMMENTAIRE SARTRE Homme = être libre (semblerait) : c'est ce qui le distinguerait de l'animal. Sa cse et sa morale le poussent à être responsable de ses choix ou la liberté doit être postulée si l'on veut que l'action morale ait encore un sens (KANT). Mais homme = animal + déterminé? (De part sa nature sensible) Comment serait-il alors possible de concilier ces deux aspects? N'est-on pas soit totalement libre soit totalement déterminé, ce qui rendrait impossible toute conciliation? Tel n'est

affirmation existentialiste: si je m'oppose à autrui c'est que je possède ma propre individualité. Pour Sartre, l'homme est un choix. Pour Kant  « la liberté est une propriété de la volonté de tous les êtres raisonnables » . Ainsi lorsque je m'oppose à une autre volonté, ne puis je pas affirmer que je suis libre en exprimant la mienne?  La liberté se prouve en se réalisant, lorsque l'homme réalise sa personnalité à travers les évènements du monde, au lieu de les subir du dehors. Cependant il semble

L’humanisme, est un courant littéraire né en Italie qui transgresse des règles instaurés durant des siècles précédents. Ce mouvement intellectuel met en œuvre certains principes comme l’épanouissement de l’Homme, le libre arbitre, ou encore la renaissance de la langue. L’humaniste veut mettre l’être humain au centre du monde et des préoccupations plutôt que la religion qui prend une énorme place dans la société depuis des siècles. Ce courant engage aussi un renouvellement de la langue, bien mis en

« se souvenir », cela ne voudrait pas seulement dire qu’il faut avoir un savoir d’érudit, mais qu’il faut se nourrir de ce savoir intérieurement pour faire de l’être humain un homme libre de toute pensée et de lucidité. La tête bien faite ne suppose pas une tête vide, mais un type d'existence du savoir qui fait de l’homme un être plus apte à bien penser. Montaigne précise que « la tête bien pleine n'est pas en fait réellement opposable à la tête bien faite si elle se caractérise par la richesse d'une

hommes également. Et c’est ça qui va nous gêner pour affirmer la liberté de l’homme. B- QUE LA LIBERTE N’EST PAS COMPATIBLE AVEC LE DETERMINISME NATUREL : LE LIBRE-ARBITRE 1) Définition de la liberté comme libre-arbitre En effet, qu’est-ce que la liberté ? Nous pensons tous qu’être libre, c’est avoir le choix entre plusieurs contraires ou possibilités, et que ce que j’ai fait ou fais maintenant, en vertu de ce (libre) choix, aurait pu être différent. On a donc plusieurs idées : -Je

facteurs qui agissent sur elle. - Le déterminisme : Le principe de causalité implique qu'il n'y a pas d'effet sans cause. C'est un principe qui permet à l'Homme d'étudier les sciences de la nature. De ce point de vue, tout se produit de manière nécessaire, et il n'existe pas d'évènement qui soit simplement contingent (possible). Il en découle que l'Homme, appartenant à la nature, est lui aussi soumis, semble-t-il, au principe de déterminisme. - Le fatalisme : Donc déterminisme ne se confond pas avec

Depuis l'antiquité , les philosophes n'ont pas cessé de répéter que la supériorité de l'homme sur l'animal réside dans sa faculté de penser librement grâce à sa raison . La liberté s'oppose d'une part à l'esclavage et à la servitude , et d'autre part nà la nécessité et au déterminisme . Au sens général , elle désigne le droit du citoyen à agir conformément à sa volonté dans la limites des lois de l'Etat . Rousseau fait ici un constat paradoxal même si les hommes veulent se séparer de la liberté ils

René Descartes figure parmi les premiers philosophes modernes. Il a ramené l’homme au cœur des préoccupations philosophiques et c’est questionné sur la définition même de l’être humain grâce à sa ‘’Méthode’’. Par son questionnement, Descartes est venu à la conclusion controversée que l’homme est « une substance dont toute l’essence ou la nature n’est que de penser 1. » Bien sûr l’idée de Descartes n’est qu’une parmi plusieurs et il existe des concepts entièrement différents. Voilà

comment l’homme fut-il parvenir à la liberté selon Spinoza? Dans les paragraphes qui suivent, je tenterai de répondre à cette belle question en expliquant les conditions de la liberté selon Spinoza. Premièrement, Spinoza appelle liberté le fait d’être déterminé par soi-même. Selon Spinoza, celui qui est libre est conduit par la raison, il a des idées adéquates et ne possède aucun concept de chose mauvaise. Et en aucun cas, il n’agira sous l’influence des autres, car il doit être libre de faire

Que veut dire se sentir libre ? Introduction : La liberté peut être définie comme une absence de contraintes, ou d'aliénation. L'homme libre serait celui qui dans ses actes ne rencontrerait aucun obstacle ni aucune forme d'aliénation. Ainsi un prisonnier n'est pas libre puisqu'il ne peut pas faire ce qu’il veut ; pas plus qu'un homme vivant sous un régime totalitaire ou sous une dictature et qui est donc soumis à un pouvoir aliénant, en ce sens, la liberté d'agir est une question de degré :