L Homme Peut Il Vivre Seul

du monde en 80 jours, Jules Verne décrit le personnage principal, Phileas Fogg, comme un homme seul sans femme ni enfants et entouré uniquement de son personnel domestique. Cette idée est démentie par l’affiche du film Indiana Jones puisque dessus on y voit une femme qui est sans doute une conquête amoureuse du héros. Il y a donc une évolution puisque l’aventurier n’est plus totalement un homme seul, il peut avoir des compagnons de voyage. A proprement dire, l’aventurier aime le goût du risque

« le seul rôle véritable de l’homme, né dans un monde absurde, est de vivre, d’être conscient de sa vie, de sa révolte et de sa liberté. ». Dès lors, Meursault, le personnage principal de L’Etranger, est-il un homme véritable conscient de sa vie, de sa révolte et de sa liberté malgré le monde absurde qui l’entoure ? Après avoir montré que Meursault vit comme un homme conscient, nous allons voir que ce monde absurde le prive de sa conscience, pour finir par considérer Meursault comme un homme conscient

D'un autre côté, un homme libre qui se définirait ainsi car il agit en suivant ses seules envies perdrait cette liberté car il deviendrait captif de son propre plaisir, c'est ce que dit Rousseau dans la citation « On pense que l’homme libre est celui qui agit selon son plaisir ; en réalité, être captif de son plaisir, c’est être esclave. ». Ainsi, obéir aux lois est même ici la seule forme possible de liberté puisqu'en suivant ses désirs l'homme devient esclave, de lui même certes mais esclave tout

L’homme ne peut pas vivre sans lois L’homme ne peut pas vivre sans lois, elles sont garantes du bon fonctionnement de la société. La loi, règle de droit écrite, générale et permanente, permet ainsi de régir les rapports sociaux entre les individus mais également de limiter les dérives comportementales de chacun qui surviendraient en l’absence de règles. L’instinct grégaire, étant inscrit dans la nature humaine, impose à l’homme la vie en groupe fonctionnant sous l’influence de lois, qui tend à

humaines, plus collectives qu’individuelles. La volonté de mener une vie meilleure progresse, au détriment de l’individualisme, de l’idéologie du succès et de l’obsession de la performance. Mais cela n'est pas valable pour tout le monde et chacun peut partager un tout autre avis. Voila pourquoi je mets en évidence une citation formulée par Blaise Pascal afin de pouvoir expliquer à bien les notions de réussite. La problématique que nous pose le philosophe est : vaut-il mieux réussir dans la vie ou

remarque, depuis l’hominisation, la tendance de l’être humain à vivre en communauté, à créer des liens sociaux et politiques. L’homme y voit, dans ce phénomène, non seulement l’avantage commun qu’il peut retirer du vivre-ensemble et de l’avantage du nombre, mais les humains se «rassemblent et (…) perpétuent la communauté politique aussi dans le but de vivre.»(A, p226) En société, chaque individu dispose d’une meilleure chance de survie que seul, théoriquement. Homo homini lupus est, «L’homme est un loup

s'interrogeant sur la nature humaine, répond à cette question. Selon lui l'organisation politique, la Cité ou l'Etat, est dans l'ordre des choses de la nature. Par conséquent l'homme est un animal politique. En effet parce que l'homme possède le langage, il peut se donner des buts qui n'appartiennent qu'à lui et réaliser cette "vie heureuse" qui est pour Aristote au principe même de l'action politique. Nous discuterons la thèse d'Aristote. L'organisation politique est-elle le destin de toute communauté humaine

épanouissement, sérénité 6 - Confiance, foi 7 - Corps 8 - Courage-Volonté 9 - Dieu 10 - Ecoute - Dialogue 11 - Gratitude 12 - Education 13 - Homme 14 - Justice 15 - Liberté 16 - Mal 17 - Méditation 18 - Nature, espace 19 - Religion, Eglise, Secte 20 - Respect, tolérance 21 -

les ermites ou les philosophes par exemple. Ils y trouvent la méditation et le calme dont ils ont besoin. Un homme au même titre qu’il est fait pour réfléchir, est fait pour vivre en société. La question est donc : peut-il vivre heureux en solitaire ? Maupassant pense que non mais il ne s’agit là que de son opinion personnelle. Cette citation n’est donc pas applicable à chaque individu et peut être à l’origine d’un choix et non de la fatalité comme le sous-entend Maupassant. Plus précisément, Maupassant

Autrui peut-il m’être indifférent ? Introduction Autrui est à la fois un autre que moi et un autre moi. Hegel comme Kant développe cette idée que l’homme oscille entre un rejet de l’autre avec qui je peux entrer en conflit et un besoin de l’autre à la fois intellectuellement et matériellement. En effet, l’autre peut me rejeter, me juger, remettre en cause mon identité et même mon humanité mais j’en suis dépendant à la fois pour progresser intellectuellement, la confrontation des opinions permet