L Inconscient Et La Responsabilité

Dans un second temps, nous étudierons la possibilité de l’existence d’un autre qui est moi, et donc l’existence de l’inconscient. Enfin nous irons jusqu’à nous demander si reconnaitre l’existence de l’inconscient ne revient pas à abdiquer sa responsabilité. Selon Descartes, « Je suis, j’existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce ou que je la conçois en mon esprit ». Quand je pense je ne peux pas douter que je pense et que je suis. Il suffit de penser et de se penser

L’acte est une action qui est fait par une personne à l’égard d’une finalité et ce par sa volonté ou par son intention. Cependant, la responsabilité est le devoir d'assumer ses actes. Elle a pour conséquence de devoir réparer tout préjudice causé, voire même d’assumer une sanction. De plus, la responsabilité désigne aussi la capacité ou le pouvoir de prendre par soi-même des décisions. Or pour qu’une personne soit considérée responsable d’un acte, elle doit être en quelle que sorte consciente d’avoir

différent d’un homme même si chaque homme est un exemplaire du genre homme - l’inconscient n’est pas l’inconscience I. la conscience une caractéristique distinctive, essentielle et commune : si l’ensemble des choses se réduit à une matière inconsciente , si l’animal existe en soi, avec une conscience immédiate plus ou moins claire de ce qui l’entoure, l’homme est le seul être doué d’une conscience réfléchie, d’une conscience de soi, débouchant sur un sentiment d’identité et de personnalité. Il

rien ni personne, comportement égoïste voire inhumain, considérer souvent comme inconscient et sans morale. Mais qu'est-ce que l'inconscient? La moralité peut-elle éviter certaines dérives , comme le crime? L'individu inconscient est-il conscient de ces actes? Beaucoup de questions se pose quant à ce caractère d'inconscience, qui serait selon Freud acquis et assimiler à la conscience. La conscience implique la responsabilité, et donc le choix selon Bergson. Dès lors, l'inconscient serait-il responsable

« conscience morale » permet de guider nos choix et de surveiller nos décisions. Il peut être conscient ou inconscient, c’est-à-dire qu’il peut censurer certaines pulsions sans que notre conscience s’en aperçoive. Le refoulement renvoi la pulsion de la conscience dans l’inconscience ou encore empêche une pulsion qui se situe dans l’inconscient d’aller dans la conscience. Ce processus est inconscient mais ne permet pas aux pulsions de disparaître. A L’opposé pour Sartre, la notion d’inconscient n’existe

onse spontanée Elle est affirmative. C'est du reste la principale critique que des philosophes comme Alain ou Sartre firent à la théorie psychanalytique. On reprocha à Freud en ruinant l'idée de liberté de dégager l'homme de la responsabilité de ses actes. Il est vrai, du reste, que Freud introduisit l'idée de déterminisme psychique et que liberté et déterminisme sont des termes qui s'opposent. Cependant, il faut faire attention à deux choses : L'inconscient n'est pas nécessairement celui de

en pleine connaissance de cause (= savoir pourquoi on le fait et quelles seront les conséquences). C’est se rendre compte de ce qu’on fait. Par contre, agir sans avoir conscience de ses actes c’est agir machinalement. Avoir un comportement inconscient, c’est agir sans réfléchir. Perdre conscience, c’est perdre le contact avec la réalité. Avoir conscience politique, c’est être capable de prendre position dans le débat politique. Dans ces expressions, le mot conscience désigne une forme

la pensée : selon ces auteurs, derrière les représentations et les activités conscientes du sujet, il faut soupçonner des forces psychiques inconscientes, qui échappent à la maîtrise et à la volonté du sujet lui-même. Nietzsche décrypte, derrière les affirmations conscientes d'un philosophe, des "confessions involontaires", un réseau souterrain et inconscient d'instincts, de désirs, de forces obscures qui le déterminent à engager sa réflexion dans telle ou telle direction. Marx, de même, dénonce

un être dominé par ses pulsions, dirigé par des lois biologiques et régit par un conditionnement socio-culturel, mais est-il responsable de ses actes selon Henri Laborit et Sigmund Freud ? La responsabilité, la liberté et le libre-arbitre détermineront si oui ou non, l’humain à sa part de responsabilité malgré son déterminisme. L’humain est contrôlé par ses pulsions, voici la théorie du psychisme humain établie par le psychanalyste Sigmund Freud. Il prétend que l’humain est dominé par ses instincts

voter par exemple) c’est choisir de ne pas choisir. Cela veut dire qu’on ne peut pas échapper à sa propre responsabilité même si la conscience de ma propre liberté peut être terriblement angoissante (beaucoup de responsabilités si on est libre), c’est ce que montre SARTRE en expliquant qu’un homme peut se mentir, peut n’être pas authentique et se cacher à lui-même sa liberté, sa responsabilité en choisissant la mauvaise foi. Il parle ainsi d’un garçon de café qui joue/se prend pour un garçon de café