La Certitude Est Elle Un Critère De Vérité

histoire, la philosophie a opposé deux caractéristiques de la nature humaine, à savoir sens et raison et à réfléchir sur leur lien. Démocrite, par exemple considérait que les sens conduisaient à un savoir énoncé tandis que la raison ouvrait la voie de la vérité .  Il est donc naturel de se demander si nous pouvons faire confiance à nos sens? Il est nécessaire de définir les sens. Par les 5 cinq sens, sont définis les 5 moyens qui nous permettent d' entrer en contact avec le monde, la collectivité qui nous

Complexe, 1982 ; La quête inachevée, op. cit.304 ÉTUDES [p. 303-326] W. SABETE Arch. phil. droit 43 (1999) ils préfèrent ne pas soumettre l’épistémologie positiviste de la science juridique au cri- tère de falsifiabilité proposé par K. Popper 3 comme critère de scientificité d’une propo- sition théorique. Selon Popper, si la psychanalyse et le marxisme ont été considérés hors de la science, c’est précisément en ce que et parce que par nature, par la structure même de leurs théories, ils sont irréfutables

ombres du monde sensible pour se tourné vers la lumière du bien - Toute éducation est conversion, pour se convertir => Rupture totale avec la manière habituelle. Philo antique= a la fois édification d’un syst abstrait ( fait de démo et de chaine de vérité nécessaires) et un appel à la conversion. Bible : « Qui perd son âme la trouvera ». Parménide=> refuse les sens (Lune) Ce qui existe le + est ce qui ne varie pas. ( LES IDEES (Essentielles, qui existent indépendamment des H) ==> Il faut dc

l’achèvement de la philosophie de la technique). Descartes et la Méthode : la fondation de la science cartésienne Nous devons à Descartes une méthode fondée en raison. La question suivante est à l’origine de cette méthode : comme, en effet, accéder à la vérité ? La question était cruciale au XVIIème siècle car si la science de son côté se développait (ex : 1628, découverte de la circulation du sang…), la philosophie scolastique, alors dominante, ne pouvait satisfaire les esprits. Elle accordait, en effet

La vérité dépend-elle de nous ? Le problème de l’essence de la vérité est le problème philosophique par excellence. On définit communément la vérité comme l’adéquation de la pensée avec le réel seulement cette définition pose plus de problèmes qu’elle n’en résout . Effectivement , il ne faut pas confondre la vérité et la réalité, la réalité c’est ce que vise ma pensée. Or ma pensée n’a rien de mystérieux, elle se compose de jugements où j’affirme quelque chose à propos de quelque chose . Un jugement

autre. Et il ne serait d'aucun profit de compter les voix, pour suivre l'opinion qui a le plus de répondants : car, lorsqu'il s'agit d'une question difficile, il est plus vraisemblable qu'il s'en soit trouvé peu, et non beaucoup, pour découvrir la vérité à son sujet. Mais quand bien même ils seraient tous d'accord, leur enseignement ne serait pas encore suffisant : car jamais, par exemple, nous ne deviendrons mathématiciens, même en connaissant par coeur toutes les démonstrations des autres, si notre

« PHILOSOPHIE » « Philein » = aimer et « sophia » = sagesse A l’époque, « philein » décrivait l’acte actif de recherche et « sophia » signifiait la vérité, la connaissance. Le terme est inventé par PYTHAGORE au 6ème ACN. 1.2. LA PHILOSOPHIE EST-ELLE INDISPENSABLE ? Elle permet de mieux vivre à la manière de l’art mais ce n’est pas un critère absolu. Les philosophes n’ont pas toujours eu des vies heureuses. Kant (18ème) simplifie la philosophie en questions : - Qu’est-ce que je peux

comment se définir et ainsi passer du doute à la certitude du je pense et donc à la preuve que nous existons. Toutefois notre conscience est parfois limitée comme par exemple par notre perception. Il nous est impossible de tous regarder et d’avoir une vision objective de toute chose. Nous nous définissons selon nos critères. On se demande alors qui sommes-nous réellement ? Suis-je ce que je crois être ? Qui peut me le confirmer ? Y a-t-il une vérité universelle qui servirait de base à ce résonnement 

que de s’abandonner au torrent. Ils assurent tout, bien qu’ils n’aient rien soigneusement examine : ils ne doutent de rien, parce qu’ils n’en ont ni la patience ni le courage. Sujets à des lueurs qui les décident, si par hasard ils rencontrent la vérité, ce n’est point à tâtons, c’est brusquement, et comme par révélation. J’ai vu des individus de cette espèce inquiète qui ne concevaient pas comment on pouvait allier la tranquillité d’esprit avec l’indécision. « Le moyen de vivre heureux sans savoir

par la reconnaissance de la diversité des cultures et implique une attitude de tolérance. Absolu ≠ Relatif '--> inconditionné On ne doit pas juger une autre culture en se basant sur la notre (pas de hiérarchie des cultures, puisque les critères d'évaluation sont eux-même relatifs à des cultures) On peut nier la diversité culturelle en ayant l'illusion que les différentes cultures sont autant de stades de la réalisation d'une même humanité. Réalisation de l'homme Liberté et Egalité