La Collaboration Vue Par Pierre Laval

Pétain, qui n'a pas le statut de président de la République, met en œuvre une collaboration avec les Nazis. Au cours de la guerre, cette collaboration prendra plusieurs formes avec les arrestations de résistants, de francs-maçons, ainsi que les rafles de Juifs. Quelle est la nature du regime mis en place par le maréchal Pétain? I – Un régime de pleins pouvoirs né de la défaite a) - un nouveau gouvernement Pétain-Laval de pleins pouvoirs b) une reforme inconstitutionnelle II – Niant les principes

Vichy, rupture ou discontinuité dans l'histoire de France ? Bien que la période du régime de Vichy ait toujours été vue comme une rupture dans l'histoire de la politique de cette époque, certains historiens mettent en avant l'idée que ce régime aurait été plus une continuation avec l'avant guerre. Cette question se pose de plus en plus, et on envisage une sorte de « continuité inconsciente » de la part des dirigeants de Vichy. Mais bien souvent, rupture et continuité cohabitent, mais dans quelle

présenté comme un « régime, négation des principes républicains, attaché aux apparences de sa souveraineté mais pris dans l’engrenage de la collaboration d’Etat et des surenchères collaborationnistes, [qui] se met volontairement au service des exactions de l’occupant ». Dans une proposition de mise en œuvre, Jocelyne Mériaux de l’Académie de Versailles (lycée les Pierres-vives, Carrières-sur-Seine) propose de traiter le régime sous le titre : « l’Etat Français, un fascisme à la française ? » Mais

Vichy" (1972) de Robert. O. Paxton a été rédigé en vue de réfuter l'ouvrage "L'histoire de Vichy" (1954), de Robert Aron. Les informations contenus dans ce dernier ne correspondant pas aux archives qu'il consultait. La France de Vichy marque une rupture souvent considérée comme décisive dans l'historiographie de la France sous l'Occupation. En travaillant sur le versant allemand de la documentation, Robert Paxton remet en perspective la collaboration de Vichy comme démarche française et non pas comme

 S’il y a un régime qui aurait marqué autant les esprits par son ambigüité politique, c’est bien le régime de Vichy. Ce n’est pas que l’idée d’une trahison par le biais d’une collaboration avec l’ennemi qui ne cesse de préoccuper les esprits des Français, qu’ils soient politiciens, intellectuels, élites, écrivains, historiens ou juste citoyens comme le dit à juste titre Henry Rousso « Vichy, un passé qui ne passe pas1 » mais plus les actions jugées « traitrises » du régime de Vichy durant cette

 Il s’agit donc de permettre aux accusés de se défendre et d’avoir accès  au dossier du procès en question.     Ainsi, une série de procès majeurs auront lieu dans toute l’Europe. On  notera notamment le procès de Nuremberg, qui jugera les principaux  responsables nazis, et le procès Laval en France, qui jugera l’un des  chefs de gouvernement français durant l’occupation, nommé par Philippe  Pétain…   b. Le profil de l’accusé  Philippe Pétain est né le 24 avril 1856.  Héros de la première guerre mondiale avec sa victoire à Verdun en 

disposait pas de la légitimité nécessaire à tout gouvernement. Il faut donc s’interroger sur la légitimité et la légalité de se régime, ainsi que sur la nature même de ce gouvernement, caractérisé par l’absence de constitution. Du point de vue constitutionnel, que fut le régime mit en place par le Maréchal Pétain ? Pourquoi ce gouvernement tend t-il à l’absolutisme ? Dans un premier temps, nous étudierons la question de la constitutionnalité de l’acte du 10 juillet 1940 (I), puis dans

nombre de principes républicains Le régime de Vichy, a tenté, bien que limité et bien que sa souveraineté fut amputé, de mener une politique autonome que l’on peut résumer en deux points : - SUR LE PLAN EXTERIEUR: Vichy a bâti une stratégie de collaboration avec l’Allemagne se caractérisant par une volonté de s'inscrire dans une europe ou l'allemagne nazi serait le grand vainqueur de la guerre - Sur le plan intérieur, le programme de Vichy se caractérisé par la Révolution Nationale. Une politique

un projet de révision qui sera adopté. À première vue cette loi paraît légitime puisque la convocation et le vote de l'Assemblée Nationale se sont fait dans le respect de la constitution. Cet acte de la loi constitutionnelle doit il être nommé comme une « fraude à la constitution » et quel sort peut prendre la république lorsqu'un homme prend les pleins pouvoirs ? Nous allons voir que la loi constitutionnelle s’avère être ambiguë du point de vue de certain (A) et qu'elle fera sombrer la république

réalité des choses. Dans le travail suivant, nous nous intéressons a deux analyses qui abordent le sujet. La première est faite par Réjean Breton, professeur de droit du travail à l'université Laval et la deuxième est rédigée par une équipe composée de Clermont Gauthier qui est aussi un professeur à l'université Laval, Danielle Raymond qui est professeure à l'université de Sherbrooke et la responsable de la formation initiale du personnel enseignant au Québec, Marielle Anne Martinet. En étudiant les deux