La Concurrence Des Cartels

et établi dans l'analyse économique même s'il reste des débats. Le rôle de ces institutions publiques sur le plan conjoncturel a été mis en évidence par John Maynard keynes (1883-1946) . L'etat a un rôle structurel en matière de politique de la concurrence , Le champ d'analyse a évolué avec les innovations et la complexité des relations économiques -Système de troc détrôné par l'apparition de la monnaie et les marchés financiers qui se substituent à la monnaie (première bourse au XVII ème siècle

maximiser le profit : la recette marginale. Choisir de produire la quantité telle que πm=0. Le profit marginal peut se décomposer en recette marginale et coût marginal. πm = Rm – Cm = 0 → Règle : Rm = Cm Rem : Indépendant du type de marché (concurrence, monopole,...) = la recette marginale s’applique dans toutes les situations. 3.3. Évolution de Rm et Cm L’intérêt de séparer recettes et coûts marginaux, c’est qu’ils ne dépendent pas de la même chose. Cependant, il y a un lien possible entre

même secteur peuvent pousser leur alliance très loin, au point de supprimer toute forme de concurrence et se partager le marché en maintenant des prix élevés: ce sont les cartels. Ce type d'alliance illicite, existe aussi bien au niveau national qu'international. Un cartel aboutit parfois à la destruction de d'autres entreprises, en particulier les concurrents qui n'en font pas partie. Par exemple, le cartel du gros équipement électrique (Siemens, Alsthom…) a œuvré des années 30 aux années 80 en proposant

locale (80% des opérations) - Proximité géographique : intégration de voisinage, effet d’agglomération (industrie automobile et sous-traitants, habillement, outsourcing de services) - Bon environnement institutionnel (cadre juridique européen : concurrence, DPI (Droit à la Propriété Intellectuelle), IDE/échanges). Les mêmes droits/législations dans tous les pays de l’UE. - Couts salariaux encore attractifs, mais MO (main d’œuvre) de qualité très différente selon les pays : compétitivité de la MO

Concurrence pure et parfaite La concurrence pure et parfaite correspond à la théorie de la formation du prix élaborée au xixe siècle par les économistes classiques. La concurrence pure et parfaite est censée permettre l’équilibre sur tous les marchés sous des conditions suffisantes très particulières. La concurrence pure et parfaite représente un des deux cas extrêmes de structures de marché étudiés par les économistes néoclassiques, le second étant le cas de monopole. En 1921, les conditions de

parler : la rencontre de l’offre et de la demande entraine la détermination d’un prix d’équilibre respecté par tous (price-taker) et d’une quantité maximale d’échanges . Cela est permis par la concurrence que se livrent les acteurs économiques qui ne peuvent ni pratiquer des prix plus élevés que celui du marché, ni avoir des produits de plus faible qualité que les concurrents : les consommateurs basent leurs choix sur les prix. A l’équilibre

La politique européenne de concurrence L'Union européenne s'est développée sur la base d'un marché intérieur au sein duquel la concurrence est libre et non faussée. Cependant, les entreprises sont tenues de suivre certaines règles nécessaires au bon fonctionnement du marché. La Commission européenne, responsable de la politique communautaire de la concurrence, est chargée de faire respecter ces règles qui bénéficient aux consommateurs et permettent aux entreprises de rester compétitives. Toutefois

meuble lors du lancement d’Ikea : Dans le contexte de l’après 1945, le marché de la distribution de meubles est très largement fragmenté et organisé en cartels. C’est particulièrement le cas en Suède où les industriels du meubles s’organisaient en cartels afin d’augmenter les barrières à l’entrée et ainsi limiter la concurrence. Ces cartels étaient avant tout dirigés contre tout nouvel entrant tenté de se construire un avantage par les prix sur ce marché. Cette situation impliquait un niveau

• Le monopole naturel  → Apparaît en présence de rendements d’échelle croissants. Coûts fixes élevés qui sont amortis si on produit en grande quantité. → Une seule entreprise occupera le marché, le bien même empêche le fonctionnement en concurrence car cela reviendrait à trop cher et que le marché serait divisé. → Ce monopole a un coût (prix plus élevés, problème de diversité, exploitation du consommateur par les producteurs etc.) → nécessite l’intervention de l’Etat que ce soit pour éviter

gouvernement d'un Etat membre mais les fonctions sont beaucoup plus vastes. La commission avec le parlement et le conseil, proposent la législation communautaire. La commission veille au respect du droit communautaire (par exemple : si cartel qui est contre la libre-concurrence dans l'UE ou autre). Le système européen tel qu’il est prévu a un déficit démocratique. La loi est conçue par le Conseil, élaborée par la Commission et votée par le Parlement et le Conseil (les deux sont indissociables), c’est