La Connaissance Permet Elle D être Heureux

Pascal, « Tout les hommes recherchent d’être heureux. Cela est sans exception quelques différents moyens qu‘ils y emploient… C’est le motif de toutes les actions de tous les hommes. Jusqu’à ceux qui vont se pendre. ». La pensé commune s’accorde pour concevoir toutes contraintes comme une entrave au bonheur. Or la vérité est ce à quoi l’esprit peut et doit donner son assentiment. Elle passe pour être la limite entre le vrai et l’opinion, la connaissance et la croyance. La vérité est indubitable et

PEUT ON ETRE INDIFFERENT A LA VERITE ? La vérité. Mot qui ne cesse de remplir notre quotidien, nos vies, nos sociétés et surtout notre existence. Plus qu’un simple mot, la vérité, est cette valeur que nous nous efforçons à suivre, à connaître, que nous inculquent nos anciens et nos proches, parce qu’ils veulent notre bien, parce qu’ils veulent que nous restions réalistes et que nous allions dans le chemin de la connaissance et de l’intelligence. Ainsi l’homme définit la vérité comme la conformité

c'est sa nature. Si on ne peut pas,c'est inutile de faire une apologie. Si en revanche l'homme est pétri de culture il est toujours possible de substituer un autre milieu et l'éduquer. Pascal opte pour la 2ème solution. L'homme est essentiellement être de culture. → 116 « principe naturel », ce qu'il appelle nature; « principes accoutumés », que l'homme a acceptés par une sorte d'éducation. → 117 cite un proverbe en filigrane « l'habitude est une seconde nature »;Aristote. => la coutume est

plus la vérité , si je possède la vérité alors je possèdes des connaissances m’empêchant d’être ignorant et de faire des erreurs.Or, il semble au premier abord que nous ne pouvons résister à la vérité car cela ne nous satisfait pas pleinement car l’humain être en manque soit-il sera en quête de connaissances jusqu’à assouvissement s’en suivent .Cela explique donc l’attitude de l’homme à rechercher cette vérité et donc prendre connaissance de la réalité et d’être dans le vrai. Quand par exemple on est

peut-on désirer l'impossible ? A priori, désirer l'impossible est une envie insensée, et l'Homme qui est intelligent ne semble pas être capable de s'y résoudre. Pourtant, n'est-ce pas là un moyen de se surpasser, de montrer les limites d'un Homme dont l'orgueil est démesuré ? Après tout, le désir ne risque-t-il pas de le faire souffrir, d'autant plus si ce désir ne peut être satisfait ? Nous verrons dans une première partie que le desir est une recherche conduisant a la satisfaction et au plaisir, nous

réfléchie. Cela ne l’empèche pas d’être conforme à la réalité. Exemple : l’opinion droite chez Platon ( est juste, en accord avec la vérité mais seulement grâce au fruit du hasard) Du point de vue de l’action dans Ménon de Platon, l’opinion et la connaissance ont la même efficacité mais pas la même valeur. En effet, l’opinion droite à tendance à changer de la même manière que les statues de Dédale (elles peuvent bouger si bien qu’on pensent bon de les attacher la nuit pour qu’elles ne s’échappent pas)

Rousseau est un philosophe du 18ème siècle. Jean-Jacques Rousseau est le philosophe précurseur des Lumières. La philosophie de Rousseau a souvent été jugée, faisant de lui un être incompris. Le philosophe a longuement critiqué la civilisation dans laquelle il vivait, et il a lutté contre ceux qui niaient l’existence. De plus, il est souvent associé au romantisme. En effet, Rousseau était un homme amoureux de la Nature, mais aussi de la solitude. Il a fait de nombreux éloges sur la solitude et sur

dans votre copie. 1° La possibilité logique. Plan type possible (mais il y en a d’autres !) I Pourquoi cela paraît-il être inconciliable ? II Mais pourtant, on voit qu’on les concilie. III A quelles conditions cette conciliation est-elle possible ? Ex : « Peut-on désobéir aux lois sans cesser d’être libre ? I Obéissance et liberté semblent s’opposer II Mais pour être libre, il faut obéir : pas de liberté sans cette obéissance (à des lois, à des pédagogues…) III Toute obéissance est-elle

simples à contenter. Mais ces derniers sont-ils réellement plus heureux ? Et les

malheureux ? » C’est une qualité, état de ce qui est lucide, ou de celui qui voit les choses nettement, qui conçoit clairement les questions. La lucidité a des bons et des mauvais côtés, elle n'est pas un état permanent. Pourquoi être lucide ne permet pas d'être heureux? Car penser par soi-même fait que l'on se rend compte à quel point il est moins confortable de devoir se forger sa propre opinion, plutôt que de pouvoir laisser les autres penser à sa place et se rallier à leur point de vue. Découvrir