La Conscience Détermine T Elle L Homme

naturels. Cette conscience de soi s’acquiert de deux manières: « théorique » dans le sens où l’homme se contemple lui-même et « pratique » en s’engageant dans le monde extérieur. Il semblerait que l’existence humaine se détermine par la possession de la conscience de soi et pour soi, et la théorie et pratique. D’abord, Lignes 1 à 4, Hegel énonce la thèse selon laquelle l’homme possède une double existence, puis Lignes 4 à 8, il explique comment l’être humain acquiert cette conscience de soi, et Lignes

ne va pas de soi. L' Homme a -t- il la possibilité de douter de tout? En quoi consiste le doute absolu et jusqu'où peut-il aller? On tentera d'expliquer ces phénomènes pour finalement se demander s'ils ne rencontrent pas tout de même des contradictions et des limites. L' Homme étant un animal doté d'une conscience réfléchie qui lui permet de penser et d'avoir une raison, se voit attribué le pouvoir de douter. Le doute qui par définition est une attitude critique déterminé par l'incertitude est

donc pas pouvoir apporter quelque chose d'essentiel relativement a la conscience que j'ai de moi-même. Pourtant, en certaines circonstances, autrui parait plus clairvoyant que moi sur mon propre compte: chacun sait qu'il ne lui est pas indispensable de consulter un psychanalyste pour apprendre sur lui-même des vérités qu'il aurait volontiers laissées a l'ombre de sa mauvaise foi ou dans la nuit de son inconscient. Tout homme en effet ne met jamais autant d'habileté a mentir et a flagorner que lorsqu'il

différence du désir qui exprime la fixation contingente (non nécessaire) de la conscience sur un objet. Ainsi respirer (de l'air chargé en oxygène) est un besoin, alors que respirer un air pur, un air parfumé ou de la fumée de tabac sont des désirs. La nécessité et la contingence sont des catégories modales, tout comme la possibilité et l'impossibilité. La contingence est le fait de ne pas être nécessaire tout en pouvant être déterminé, ce n'est pas une négation de la causalité. La nécessité, est ce qui ne

L’existence du Moi est-elle illusoire ? identité= unité + permanence thèse des adversaires : on peut avoir la certitude de l’existance du moi ils en on tout simplement conscience preuve= nous avons conscience de nous même, la conscience nous donne immédiatement l’idée de ce moi mouvement réflexif de la conscience Je sens le froid et je pense que c’est moi qui ai froid. je déduis qu’il possède une unité, permanence dans le temps demonstration pour que je puisse dire « j’ai changé»

nous entendre sur ce qu’il convient de faire. Mais si les valeurs sont variables ou que chaque situation est particulière et s’accorde mal avec des principes généraux, alors nous ne pourrions pas déterminer pour tous ce qu’il convient de faire. [Enjeu] : la détermination de nos actions, régler notre conduite d’après un critère d’action. [Plan] : voir le développement. I. Il faut

philosophe, ce libre-arbitre est humainement humain et rationnelle (puisque liée à la raison). Par ailleurs, le simple fait que nous puissions choisir, de pouvoir se déterminer librement, agir et penser à travers notre volonté, elle-même attachée à notre esprit, est pour lui la preuve la plus clair et la plus évidente que tout Homme possède un libre-arbitre, c'est-à-dire que l'Homme est libre. C'est alors une évidence absolue, « la liberté de notre volonté se connaît sans preuve par la seule expérience

pour désirer il semble inévitable d’avoir au préalable un manque à combler. Il est alors naturel de chercher à combler ce manqué affin d’être heureux. Donc la réalisation de nos désirs nous apporterait-elle le bonheur ? Le désir est tout ce dont un homme peut aspirer, des besoins naturels, à un objectif, une conquête, ou même un simple objet. En réalisant un désir, nous éprouvons de l’émotion, qu’elle soit positive ou négative. C’est alors que se pose la question : Faut-il chercher à réaliser tous

possédons-nous vraiment un libre arbitre ? Ne sommes nous pas rattrapés par ses différentes influences qui sont que l’on se rend compte détermine nos choix ? Peut-être avons-nous seulement l’illusion de posséder un libre arbitre ? SPINOZA P174 Ce texte donne plusieurs exemples d’illusion du libre-arbitre. La racine de cette illusion tient au fait qu’on est déterminé à agir, mais on ne ressent pas ce déterminisme. On est contraint d’agir d’une certaine façon mais on ne ressent pas la contrainte. On

que l’historien étudie et connaît peut correspondre à la vérité de l’objet ?  Qu’est ce que peut apporter la connaissance de l’Histoire pour l’homme ? Conscience historique : savoir que l’on a du temps qui passe et de notre appartenance à un groupe. Fait de savoir que l’ê h a une histoire et qu’il sait qu’il fait partie de cette Histoire, conscience de s’inscrire dans cette Histoire. « Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre. » Marx II – Les sens de l’histoire C’est en donnant