La Conscience Selon Sartre

Introduction Sartre est philosophe le plus représentatif de l’existentialisme. La question de la liberté se trouve au centre de sa pensée, que ce soit en tant qu’expérience vécue, ou comme l’un des principes moteurs de son écriture. Dans Les mouches, la liberté s’oppose à la fatalité. Face à cette liberté, l’homme se trouve entièrement responsable de lui-même et de ses actes. Chez Sartre, la liberté est irrémédiablement liée à la responsabilité. Rien ne détermine les actes de l’homme: il en est

plus long temps 2/ Ma conscience me donne une bonne connaissance de moi même → j'ai conscience du monde qui m'entoure, donc j'ai conscience que j'existe : cela me permet de me connaître → référence au cogito cartésien: selon Descartes, on à soi même la clé de la connaissance de soi, on est un sujet se pensant qu'il pense. → Ainsi je possédé la faculté de penser : donc je peux avoir une représentation de moi même → En me pensant penser, je me découvre → j'ai conscience que je pense : cela établit

solidarité… ? et pourtant, nous remarquons qu’il s’agit d’un réel sujet de débat pour les Philosophes, divisés entre l’idée que la relation avec les autres est une relation vitale et existentielle, théorie ensuite approfondie par des penseurs comme Sartre disant que ces relations doivent alors nécessairement être conflictuelles, s’opposant ainsi à d’autres philosophes ayant perçu d’autres formes de rapports. Ainsi, la question de savoir sur quels fondements se basent les relations à autrui a longtemps

de la liberté * Si l’on oppose l’esclave à l’homme, il faut parler de conscience de la liberté ou de la servitude. Sans cette conscience, l’homme n’est d’ores et déjà pas libre puisqu’inconscient de son état Malraux le résumera : « nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être ». * En prenant l’exemple d’une pierre (il renouvelle là un exemple de St Thomas d’Aquin) qui chute et qui prend conscience de son mouvement, s’en croyant moteur, Spinoza illustre la liberté de l’homme

A priori, la liberté de penser n’a pas vraiment de limite, sachant qu’elle est déterminée par celui qui pense. Les capacités à le faire sont donc les mêmes pour chacun normalement, et selon Descartes, la volonté serait infinie, contrairement aux facultés. Sommes nous si peu maîtres de notre conscience que nous aurions besoin de nous imposer une éthique mentale? D'accord on ne dit pas la plus part de ses pensées en public, mais pouquoi donc s'empècher de les penser? Car penser ne veut pas forcément

Toujours selon Hegel, il faut engager une lutte à mort, car prouver que l'on est une conscience c'est prouver que l'on est bien plus qu'un corps, que la vie physique n'est pas la valeur suprême, autrement dit que c'est être prêt à mourir pour être reconnu comme esprit. La lutte se termine par un vainqueur et un vaincu : celui qui s'est montré plus attaché à la liberté qu'à la vie (le maître) conserve celui qui a eu peur de mourir (l'esclave) comme un miroir de sa propre conscience. - Sartre, dans Huis-clos

AUTRUI. La Conscience de soit doit-elle qqch à autrui ? Il peut sembler évident, puis que nous nous percevons de l'intérieur, que nous n'avons besoin de personne pour accéder à nous-mêmes. L'expérience du doute conduite par Descartes, le cogito, semble le confirmer puisqu'il permet d'accéder à la conscience subjective et à la certitude de moi-même. Mais nous n'avons pas pour autant une conscience objective de nous-même sans le regard des autres... Exemple: la Honte. Sentiment pénible produit

La conscience OBJECTIFS : Qu’est-ce que la conscience ? Quels sont les pouvoirs de la conscience ? La conscience est-elle souveraine ? I. L’homme est conscience 1- Pourquoi l’homme se définit-il par la conscience ? a. La conscience est une donnée immédiate de la vie : une intuition. b. De la fusion à la séparation. c. La conscience de soi. 2- Pourquoi le Cogito est-il le signe même de mon humanité ? a. L’évidence du « je pense ». b. L’essence de l’homme , c’est la conscience. c. Le «

que nous allons étudier est tirer de L’Etre du Néant de Sartre. Dans cette extrait Sartre nous explique son point de vue sur le rapport humain avec le passé. Ici l’idée principal que défend l’auteur est le fait que l’avenir et les choix que l’on souhaite se donner décide la façon dont on va interpréter notre passer. En effet la signification du passer est ouverte car elle prend du sens en fonction du présent et des projets futurs. Ainsi Sartre répond au problème : Sommes-nous libres d’interpréter notre

soulevées à l´infini par l´essor des biotechnologies (procréation médicalement assistée, transplantation d´organes, voire clonage, etc.) et relevant de ce qu´on appelle la bioéthique. Parce que ces possibilités inédites font surgir de multiples cas de conscience aussi bien pour les experts que pour les particuliers, la relation à la sphère des valeurs morales s´est aujourd´hui, de nouveau, complexifiée. Bref, une formule aussi radicale que celle de Rimbaud apparaîtrait désormais bien frappée, certes, mais