La Dissuasion Nucléaire Peut Elle Se Partager

nécessité de créer l’OTAN 1949 B – la réponse soviétique 1955 C – de nouvelles armes, des armes conventionnelles au nucléaire 1) les armes conventionnelles 2) l’arme nucléaire III – URSS : d’une position défensive à une vision offensive A – La doctrine soviétique B –une option défensive (Staline) C – les plans supposés d’attaques (prise en compte du nucléaire) Intro : déb ut de la guerre froide I – présentation de l’Otan et du Pacte de Varsovie. De Yalta à Varsovie.

Chapitre 6 - La mise en œuvre de la stratégie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 A. La connaissance et l’anticipation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. La dissuasion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. La protection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D. La prévention. . . . . . . . . . . . .

hostilités au Moyen-Orient a permis d'illustrer la réalité de la concertation entre les deux superpuissances et de mesurer les divergences d'intérêts entre les États-Unis et leurs alliés européens. En dépit de péripéties ambiguës comme l'alerte nucléaire du 25 octobre, les deux protagonistes se sont employés à éviter l'affrontement direct et, après la conclusion du cessez-le-feu, ils sont apparus comme les principaux artisans d'un règlement de paix. Le rôle joué par les pays européens pendant la

représentaient la presse, l’édition, ou les spectacles. Mais il se traduisit également par une lutte d’influence ou d’ingérence 2 d’abord territorialisée en Europe, puis dans le reste du monde qui déboucha sur le partage de l’Europe et d’une partie du monde en deux camps. 2/ Le partage de l’Europe. Le constat de rupture et de conflit amena les Etats-Unis et l’URSS à développer des actions concrétisant leur antagonisme sans, toutefois, faire jeu de la guerre qui semblait impossible en raison

différentes visions que l'on a de la morale. On peut brièvement rappeler cette doctrine de la guerre juste en se reportant à l'article de R.L. Holmes[1]. Celui-ci résume cette théorie en s'appuyant en fait sur une conférence organisée par des évêques catholiques qui reprennent une théorie de la guerre développée par saint Augustin et saint Thomas D'Aquin. En effet la théorie de la guerre juste a une longue histoire. Sans remonter à la Bible, ni à Aristote, on peut créditer saint Augustin puis saint Thomas

proposée. Étant ouverts, plusieurs sujets nous intéressaient. Mais que choisir ? Pour cela nous avons mené des recherches sur des sujets susceptibles de nous intéresser puis nous avons effectué une sélection. Pour finir nous avons choisie la bombe nucléaire, Une arme extrêmement dangereuse capable de crée des conflit de guerre, détruire un pays tout entier et faire des degas humaine vrément importante, personnellement je pense que c’est ce qui ma attirais dans ce sujet. Il est vrais que va se basé que

2) Les objectifs et missions: La Marine Nationale a trois missions : la dissuasion, l’action et la sauvegarde maritime. -La dissuasion: L'objet de la dissuasion est : D’empêcher une remise en cause de la survie de la France par une puissance majeure hostile ; de faire face aux menaces que pourraient faire peser des puissances régionales dotées d'armes de destruction massive La stratégie de dissuasion reste au cœur de la défense nationale. -L’action: L'action opérationnelle

sécurité nationale des deux Grands[modifier | modifier le code] En 1945, face aux États Européens ruinés par la Seconde Guerre mondiale, deux superpuissances émergent dans le contexte géopolitique mondial. Les États-Unis détiennent le monopole nucléaire depuis les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki en août 1945 et disposent d’une puissance économique et financière inégalée. L’Union soviétique possède une force militaire décisive en Europe centrale et orientale, ainsi qu'un prestige

sensible. (économique((militaire, devient cher donc économique((militaire(. Les ressources de la puissance st très mobiles, terme excessivement unitaire pour désigner un assemblage plutôt éclaté ? Des hiérarchies multiples ? La question est peut on encore parler de « la » puissance ? Plusieurs hypothèses : -Approche réaliste : la puissance est l’ addition de plusieurs facteurs (géographiques, matériels, moraux et institutionnels) fonctionnant comme un tout.(Morgenthau). -2°

satisfait aussi bien Brejnev car l’U.R.S.S. peut dominer une partie du monde et les apparatchiks peuvent consolider leur pouvoir. Ce principe convient aussi à Nixon (élu en 1968) et à son conseiller Henry Kissinger ne veulent plus que les États-Unis s’épuisent à jouer le rôle de gendarme du monde. La période de la détente peut être arrêter en 1973 avec la guerre du Kippour ou en 1975 avec les accords d’Helsinki. Développement - I - La dissuasion nucléaire Depuis la crise de Cuba, les deux grands