La Démocratie Directe Est Elle Possible

Michel Troper, Droit constitutionnel, 29e édition, p. 189). La souveraineté désigne ici à la fois le pouvoir suprême de faire des lois, l’entité suprême qui est l’Etat, et la qualité de l’être qui légitime l’existence d’un tel pouvoir : dans une démocratie, c’est le peuple. Il convient dans cette définition, de distinguer entre l’organe qui est titulaire de la souveraineté et celui qui exerce la souveraineté. La souveraineté du titulaire, le peuple ou la nation, permet de justifier et de légitimer

exercent le pouvoir à sa place . Selon Rousseau , c’est incompatible avec l’idée de démocratie. A l'époque où Rousseau écrit, en 1762,il pense que le régime anglais n'est pas démocratique ; alors la représentation du Peuple n'est plus du ressort du Roi mais du Parlement depuis la révolution de 1688 et l'adoptiondu Bill of Rights. Il a mis en oeuvre le concept de democratie directe - l’expression de la participation directe du peuple à l’exercice du pouvoir. Il n’y a pas de représentation ni de délégation

« Dans un état représentatif, le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants ». Ainsi, Sieyès s’oppose à la conception de la démocratie directe de Rousseau, et met en avant le système représentatif, qui va devenir la norme en France, (qui n’aurai jamais connu de démocratie directe), et dans les autres démocraties. En France, la démocratie est dite représentative, conformément à l’article 3 de la Constitution « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par la voie

Séance 6 : La Souveraineté (3) : Démocratie semi-directe Notions à appréhender : • Démocratie semi-directe : Problématique : la démocratie directe est impraticable (voire dangereuse : cf dictature de la majorité), mais le régime représentatif (ultra) à tendance à accaparer le pouvoir politique sous prétexte de l’exercice de la souveraineté nationale. Dans ces conditions, serait-il possible d’y introduire dans la démocratie-directe certains éléments du régime représentatif ? Autrement dit,

communisme et syndicalisme en Allemagne depuis 1875 Pourquoi l'Allemagne? - berceau du marxisme - l'affrontement entre réformistes et révolutionnaires y est particulièrement marqué. - tout en soulignant les spécificités de l'Allemagne il est possible de mettre en évidence les caractéristiques majeures du mouvement ouvrier en Europe. Des dates clés: -1875: congrès de Gotha = unification des mouvements socialistes en Allemagne. - 1891: congrès d’Erfurt = naissance du SPD - 1918-1919:

en démocratie ?« La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes. » annonce Winston Churchill en 1940 devant la chambre des députés britanniques. C’est dans un contexte de guerre que Churchill cherche à trouver des solutions pour son peuple. A première vue il semble que la démocratie semble être un régime idéal puisqu’elle invite le peuple à participer à la souveraineté en étant à l’origine du pouvoir politique auquel il se soumet. Ainsi la démocratie peut

= Par le droit du sang [ automatique ] = Par le droit du sol [ automatique ] Souveraineté nationale [ peuple] en France (Le peuple participe à l’élaboration de la loi, par la voie référendum [ consultation directe des citoyens ]. (Un citoyen français : déplacement libre dans les États de l’U.E. + droit d’élir et d’éligibilité. Valeurs, principes et symboles de la République Symboles: ( Marseillaise [ hymne national ] = esprit révolutionnaire

L’acteur politique n’est-il pas lui-même victime de l’évolution médiatique ? Voici des éléments de réponse, illustrés par des exemples d’actualité… Plan 1) « Américanisation » de la communication politique française : rapprochements possibles et les divergences irréductibles entre la France et les Etats-Unis a) Américanisation pré-électorale b) Américanisation en période électorale c) Divergences historiques 2) Principes fondamentaux d’une communication

démocratique.  La France se dotera d'une constitution le 3 septembre 1791, quelques mois après la Pologne (mai 1791). Pourquoi se doter d'une constitution ? - raison de lisibilité: ce texte peut être lu par les citoyens et connu d'eux.          --> Démocratie dans la constitution, elle peut être diffusée dans tout le peuple. - raison de clarté: le fait de mettre les règles par écrit permet de les clarifier et rationnaliser le pouvoir, il est orgainsé de manière rationnelle en évitant ce qui est flou

l’ensemble des éléments qui contribuent à déterminer l’interprétation d’une norme. Le droit constitutionnel est une science. C’est l’étude du contenu est du fonctionnement des règles du droit constitutionnel. Il faut toujours être le plus objectif possible, mais l’objectivité n’est pas neutre, elle a une incidence. La plupart de juristes font de la dogmatique juridique. Il faut avoir une conception instrumentale du droit : le droit constitutionnel est un instrument. Les juges américains disent :