La Démocratie Est Elle Un Idéal

Les nations sont-elles indispensables à la démocratie ? 1. La nation, à la fois pourvoyeur et pourfendeur de la démocratie 1. La démocratie moderne est née sous forme nationale 2. La nation : un idéal dangereux pour la démocratie 2. La démocratie aujourd'hui semble se passer de la nation : alors que la concurrence entre les nations et les institutions supranationales modélisent à nouveau la démocratie, nous constatons que des États démocratiques se sont déjà passés

principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.” ! ! I- Qu’est ce qu’un parti politique ? ! Un parti politique est une association organisée qui rassemble des citoyens unis par une philosophie ou une idéologie commune qui a pour objectif la conquête et l’exercice du pouvoir. La déclaration du suffrage universel a permis de développer des partis qui mènent la vie politique et participent au pluralisme,base de toute démocratie. ! ! 1) On peut distinguer 2 types de parti

défendues par la Constitution américaine, mais veut aussi protéger le commerce maritime américain. o Entrée en guerre de son pays aux côtés des démocraties (France, Grande-Bretagne…) contre les régimes autoritaires (empires d’Autriche-Hongrie et d’Allemagne) ; « la neutralité n’est plus possible » ; « Nous sommes heureux de combattre ». o Idéaux de la démocratie américaine: liberté des hommes et des peuples ; droits des nations et intégrité territoriale des États quelle que soit leur taille ; paix universelle

su mettre en place une ébauche de la démocratie (demos peuple et kratos puissance), autrement dit un régime politique dans lequel le peuple exerce directement le pouvoir, par des biais (direct) comme le vote ou (indirect) comme des représentants élus. Cette racine de la démocratie qui n'a cessé d'être développée, parfois oubliée, puis précisée au fil des siècles ; cependant rien n'empêche l'idée actuelle de considérer Athènes comme étant le foyer de la démocratie telle que nous la connaissons. Ainsi

LA DEMOCRATIE DIRECTE EN SUISSE« Le peuple m’a envoyé pour exprimer mes idées, non les siennes ». Cette déclaration de Nicolas de Condorcet à la Convention nationale de 1793 illustre parfaitement les risques de dérivation du pouvoir dans le cadre d’une démocratie représentative. En opposition, la démocratie directe semble empêcher ces dérives et permettre au peuple d’être l’unique bénéficiaire du pouvoir. Avant de poursuivre, il convient donc de définir la démocratie ainsi que les différents moyens

présentent la démocratie délibérative. Le principe de la démocratie délibérative admet que soient prises les décisions politiques légitimes après une entente, une discussion et décision collective de l’ensemble des citoyens y compris des minorités. La délibération est un processus permettant de prendre des décisions avec l’accord d’autrui et non en marchandant un accord d’échange, en avançant des arguments, en échangeant des avis. En effet, l’idée centrale de la démocratie délibérative se

où parfois la réalité prime sur la volonté. Marx voit l’Angleterre comme le lieu privilégié de la prochaine révolution. Cependant, la révolution se passe en URSS (pays le moins développé, pays plus faible). Engels instaure en Allemagne la Social-démocratie. Lénine, par la répression grâce aux forces de l’ordre, souligne la violence de la bourgeoisie. Ainsi, le prolétariat utilise lui aussi la violence pour se défendre. La bourgeoisie résiste et s’oppose, ce qui conduit à un surcroît de la violence

eu autant doutils de com et pourtant on se comprend de moins en moins ». Il met en scène l’effondrement des grandes valeurs démocratiques, culturelles, religieuses, qui ont été au fondement de toute notre société. La démocratie athénienne est un peu le paradigme de toute démocratie (vision fantasmatique car c’est une société extremement inégalitaire mais il y a une vraie reflexion démocratique sur la volonté de s’entendre sur les differents problemes de la société, et la valeur fondamentale = l’amitié

de la démocratie. Dans cet extrait, l'auteur invente une Athènes de fiction qui lui permet d'interroger une situation problématique fonctionnelle. Il analyse sous forme de dialogue et de débat les mérites comparées de 2 systèmes politiques en vigueur dans le monde grec antique: la démocratie et la tyrannie. A ce titre, l'auteur est subjectif et engagé: l'objectif est de convaincre. Pour défendre la démocratie, Euripide a choisi Thésée, souverain mythique, incarnant la démocratie idéale

La démocratie directe Dans ce système le peuple se gouverne lui-même par la participation de tous les citoyens aux affaires de la cité. Elles fonctionnent avec beaucoup de difficultés dans quelques cantons suisses. Elle constitue plus un idéal à atteindre qu’une véritable réalité politique. A l’opposé de la démocratie directe, on constate la démocratie représentative. La démocratie représentative L’exercice de la souveraineté est délégué à des représentants élus. La nation demeure titulaire