La Démocratie Représentative Une Contradiction

La production de l’autonomie Sociologie et politique Lectures par Jean Zin Individu et société, autonomie et démocratie de marché. Norbert Elias, La société des individus 1 Hannah, Arendt, Condition de l’homme moderne 5 Marcel Gauchet, Le désenchantement du monde 9 Marcel Gauchet, La religion dans la démocratie 13 Alain Ehrenberg, La fatigue d’être soi 17 Claude Lefort, La complication 23 Cornélius Castoriadis, Le projet d’autonomie 31 Michel

comparable d’une circonscription à l’autre et ainsi, dans les états les moins peuplés, on élit que 3 représentants contre 55 députés pour les plus nombreux (Californie, état le plus peuplé des USA). Cette assemblée est démocratiquement élue et représentative. Le Sénat représente les états fédérés. C’est l’assemblée la plus prestigieuse car il a des pouvoirs en plus que la Chambre des Représentants et il n’y a que 100 sénateurs contre 438 représentants (2 sénateurs par état, quelle que soit la pop

dans l’élection du président : la rupture avec les républiques précédentes est ainsi consommée... (rappeler le tollé général provoqué par la réforme : deux visions de la République s’opposent alors, l’une parlementaire et représentative, l’autre présidentielle et de démocratie directe). - enfin, la réforme devait placer le président à la tête du couple exécutif, empêchant l’existence d’une dyarchie au sommet (conférence de presse du 31 janvier 1964), imposant le chef de l’Etat comme seul chef de

problème en résultant est celui de la place réservé au peuple lorsque l’adoption définitive se fait par le Congrès. La Vème République avait en effet été adoptée pour redonner la parole au peuple mais la France a du mal à passer d’une démocratie représentative à une démocratie participative. Deux dernières limites sont évoquées dans les alinéas quatre et cinq de l’article 89. Ceux-ci refusent la révision lorsque le projet ou la proposition porte atteinte à l’intégrité du territoire ou à la forme républicaine

gouvernants gouvernés sont différents. Mais aujourd’hui le suffrage universel est quelque chose de dangereux qui peut créer de nouvelles formes de despotisme. B) Les classifications contemporaines Deux nouveaux phénomènes : Développement de la démocratie qui devient de masse au XIXème siècle. Recrudescence des régimes autoritaires au XXème siècle. On parle désormais de « régime politique ». Cette notion a un contenu plus large car la réalité s’est enrichie. Régime politique = façon de gouverner

notamment des Révolutions anglaise au XVIIème siècle puis américaine et française au XVIIIème siècle. Ces révolutions sont à l'origine de ses principes essentiels ; principes toujours valables et capables de s'universaliser (voir leur adoption par les démocraties d'Europe de l'Est lors de la chute de l'URSS par exemple). Ces principes sont à la fois : - des principes constitutifs : c'est-à-dire des principes dont découlent certaines règles, normes d'organisation concrètes incorporées au droit constitutionnel

intellectuelle marxiste. Lefort rompt avec le marxiste progressivement et va devenir enseignant philo et directeur de EHESS. Aujourd’hui, il est membre du centre R.Aron. Dans cet ouvrage, il va proposer une idée nouvelle, originale. Il va dire que la démocratie, le principe démocratique est de sans cesse renouveler l’action politique à l’inverse du totalitarisme qui est une société figée, qui fonctionne selon le fantasme de l’un. La période de la fin des années 1970, apparition des nouveaux-philosophes

n'entrent pas dans la discipline du gouvernement. Ils sont et demeurent des hommes de partis, près à faire cavalier seul. Ils se sentent davantage en dette envers un parti qu'envers le président du Conseil. La démocratie est d'essence représentative. Il n'existe pas de procédé de démocratie directe. Cette suprématie de la représentation nationale est d'autant plus forte que le pouvoir exécutif est placé dans une situation de dépendance. Cela traduit l'échec d'un parlementarisme rationalisé, pourtant

ces multiples acteurs et les inciter à exister dans les réseaux internationaux dont ils sont membres. Le fait que les positions défendues par la diplomatie nationale et celles des différentes catégories d’acteurs soient parfois ou souvent en contradiction, comme le fait que ces différents acteurs défendent des positions et des intérêts souvent contradictoires, ne doit pas être un argument pour les méconnaître et éviter leur implication dans le processus élargi de la négociation, voire, pire, pour

dans les rapports entre la concession et le hameau ou le village, et l’Etat colonial, suppose de considérer cette nouvelle institution comme la seule instance de médiation instituée par le colon français. Parallèlement aux organes de la démocratie représentative, les Chefs jouaient un rôle important d’informateurs auprès des populations locales. Cette fonction de représentation et de relais a assuré également la continuité de la chefferie au moment de la décolonisation. Toutefois, le paradoxe