La Guerre Froide Deux Modèles Antagonistes

planétaire ? Chapitre 2 > Les grands modèles idéologiques et la confrontation Est-Ouest jusqu’aux années 1970 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 1ère partie : Les États-Unis et l’Union soviétique, deux modèles rivaux qui influencent le monde A B C D E Des systèmes politiques antinomiques Des économies et des sociétés radicalement opposées Deux modèles en compétition pour le rayonnement planétaire

avec la démocratie et l'autoritarisme. C'est un régime à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée et dans lequel l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société. C'est un concept forgé au XXe siècle, durant l'entre-deux-guerres, avec une apparition concomitante en Allemagne et en URSS. Le to1 2 L'adjectif « totalitaire » (« totalitario ») apparut en Italie dès le mois de mai 1923 (on prête parfois son invention à Giovanni Amendola[4],[5] , opposant et victime du fascisme)

sombrer dans l'horreur de la guerre des tranchées. Pareille vision n'est pas sans fondement, mais doit être au moins nuancée: les relations internationales d'avant 1914[2] surent intégrer -insuffisamment- certaines préoccupations du monde nouveau, et en ce sens préparer l'avenir. Quant à l'entre-deux guerres, il est souvent encore jugé avec une très grande injustice. De ce que le système international centré sur la Société des Nations (SDN) n'a "tenu" que deux petites décennies, qu'il se soit

des organisations internationales. Ex : l’ONU. Ce sont aussi des organisations intergouvernementales, des firmes. Ce sont enfin des organisations non gouvernementales, les ONG. Les relations internationales sont traversées par une confrontation entre deux phénomènes, le global (mondialisation) et le local (les particularismes, les identités culturelles locales…). Les relations internationales se caractérisent par cette confrontation. Ces mutations ont une incidence sur l‘étude même des relations internationales

Comprendre les relations internationales aujourd’hui implique de comprendre ce qui se joue au lendemain de la Seconde Guerre mondiale parce qu’à cette époque, plusieurs paramètres vont changer les relations interétatiques. Il y a de nombreux paramètres, ils sont profondément intriqués. • 1er paramètre : le désarmement de l’Allemagne On peut caractériser la défaite militaire allemande de 1945 comme un effondrement complet du monopole de la force, c'est-à-dire une disparition presque complète

Nous avons besoin de votre soutien : lisez le message de Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia. Lire la suite Guerre froide Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Pour l’article homonyme, voir Guerre Froide (groupe). Guerre froide La confrontation des blocs en 1959 : Pays membres de l'OTAN Autres pays alliés des États-Unis Pays colonisés Pays membres du pacte de Varsovie Autres pays alliés de l'URSS

publique à la suite de débats contradictoires et ou les détenteurs du pouvoir (juges, notamment) sont souvent choisis au sort, parfois élus pour leurs compétences techniques. Ce régime dure environ 150ans (de 500 à 350 av JC), mais il est traversé de guerres et d'intermèdes tyraniques. Si le mot reste vivant, on ne trouve guère d'expériences politiques se réclamment de la démocratieavant la fin du 18 il y a certes une succesion de cité-Etats, mais elles se décriront le plus souvent comme des républiques

bipolaire (1945-1955) - coexistence pacifique (1955-1962), détente (1962-1973) - nouvelle guerre froide (1973-1985) - fin d’un monde bipolaire (1985-1992) - recherche d’un nouvel ordre mondial (1992-2001) - qui peut cependant varier : ainsi, la détente culmine lors de la conférence d’Helsinki de 1975 ►Le monde européen n’est plus une puissance hégémonique. Les deux guerres mondiales ont affaibli l’Europe On observe un basculement des « affaires du monde » de l’Europe

changements, essentiellement par la voix de l’élection et de la négociation avec la société civile = cadre juridique * Dans la société internationale ces processus sont limités et la manière la plus efficace de provoquer les changements c’est la guerre = d’où grande résistance aux changements du fait de cette absence de procédures = changement soit brutal, soit extrêmement lent par la négociation. Cependant il y a une évolution avec l’avènement à la fin de la 2GM de nombreuses organisations internationales

celui de mondialisation. Un poète arabe ancien avait dit : Dieu ne saura-t-il rassembler les mondes créés  En un seul monde, unique et sans différences ? Historiquement, l’appel lancé par l’ex-président américain George Bush au lendemain de la Guerre du Golfe pour l’instauration d’un nouvel ordre mondial a ouvert la voie au discours de mondialisation. Ce même président fut derrière la tenue du sommet du Conseil de sécurité le 3 janvier 1992 aux fins d’asseoir les fondements de ce nouvel ordre