La Liberté Est Elle L Obéissance à La Loi Qu On S Est Prescrite

Introduction Ce texte de Spinoza tiré du traité théologico-politique a pour thème la liberté. On pourrait être amené à penser que l’esclave est celui qui obéit à autrui et que l’homme libre est celui qui fait entièrement ce qui lui plait. Mais l’obéissance est-elle nécessairement exclusive de la liberté et être libre est-ce faire tout ce qui nous plait ? Spinoza nous démontre ici le contraire en allant à l’encontre de l’opinion commune, en effet il fait d’abord la critique de la première opinion

devoir à l’obéissance II/ Effet pervers de cette réduction III/ Vers un devoir de désobéissance Intro : Le devoir et l’obéissance sont deux notions différentes. Il n’est cependant pas rare de constater que les deux notions sont liées. Le devoir peut se définir comme un impératif qui impose à l’homme d’accomplir ce qui est prescrit en vertu d’une obligation. Pour Kant, le devoir est la nécessité de faire une action par respect pour la loi. Quant à l’obéissance, c’est consentir à se plier à la volonté

A première vue, obéir aux lois, c'est en effet renoncer à être libre, c'est-à-dire abandonner volontairement sa liberté naturelle. Celui qui se soumet à la volonté d'un autre, en effet, a choisi de lui remettre son pouvoir de décision. On pourrait dire qu'il a choisi de ne plus choisir, décidé de ne plus décider, qu'il s'est libéré de sa liberté. Mais à la réflexion, cette renonciation volontaire décharge-t-elle vraiment le sujet de sa liberté? On sait qu'il ne suffit pas, pour excuser ou justifier

nécessairement contraire à la liberté ? ____________________________________________________________ _______________ ____________________________________________________________ _______________ Dans notre quotidien, chacun d’entre nous obéit à quelqu’un hiérarchiquement supérieur à soi, expérimenté ou plus âgé, à savoir ; un parent, un professeur, un chef. Dans ce cas, on a obligatoirement le sentiment de ne pas être libre puisqu’on nous impose des ordres à respecter. Le sujet de cette

choix. 2)On démissionne de ces propres valeurs morales, on renonce à notre esprit critique. C'est un mal en soi. Il faut savoir obéir et prendre le risque de désobéir. Exemples introductifs : -L'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite c'est la liberté. -Exemple d'Abraham et Isaac : 1 seul exemple à deux faces, Abraham obéit à l'ordre de Dieu, sacrifié son premier né, cette obéissance à ce Dieu est une vertu s'il on croit à Dieu, il obéit avec confiance, avec foi en sacrifiant quelque chose

Dissertation: Sujet 4: Liberté est un bien grand mot. La définition la plus commune de ce mot, présente dans tous les dictionnaires, est: fait d’être physiquement et moralement libre. Mais la liberté ne se limite pas à ça, toute personne à sa propre définition de ‘liberté’. Lorsque Jean-Jacques Rousseau affirme “L’obéissance à la loi qu’on s’est prescrite est liberté.”, il met bien l’accent sur le pronom réfléchi. En effet, par cette citation, il soutient que chacun crée sa propre liberté en fonction de

de voir d’un côté que l’homme, à en croire les philosophes, est par principe un être fait pour la liberté et de constater de l’autre que parmi les peuples d’hier et d’aujourd’hui, on rencontre encore de nombreux esclaves, serfs, sujets, bref des êtres soumis à des pouvoirs en place. Obéir est-ce renoncer à sa liberté ? La liberté est vue couramment comme le fait de pouvoir faire tout ce que l’on veut sans aucune contrainte. Obéir c’est se soumettre, se plier à la volonté d’autrui. L’obéissance

Peut-on affirmer à la fois que l'homme est libre et qu'il est soumis à des lois ? Analyse du sujet | * Si être libre, c'est ne pas être contraint, faire ce que l'on veut, alors la liberté est-elle compatible avec le fait d'être soumis à des lois ?Liberté et soumission semblent incompatibles par définition. | | * Mais qu'est-ce qu'être soumis à des lois, et quelles lois ?Au sens physique, loi = loi de la nature, régularité des phénomènes naturels. Déterminisme, nécessitéAu sens juridique

Ce texte répond négativement à la question : « Qu'est ce qu'être libre ? ». De ce fait, l’auteur défend ici qu’être libre n'est pas être soumis à ses désirs mais vivre selon les lois de la raison. De plus, tout au long du texte, Spinoza tente de montrer que la vraie vertu et l'authentique liberté reposent sur la puissance et la force de notre âme. Elles ne consistent nullement à se soumettre à une loi divine contrariant notre nature. Le problème posé par ces lignes est le suivant : accède-t-on au

populaire inculque à l'individu lambda que sa liberté se trouve bafouée lorsqu'il se soumet à l'obéissance. Cette soumission est en effet celle qui rappelle amèrement l'idée passée d'esclavage. Il est vrai néanmoins que la condition de liberté se forme lorsqu'il y a absence de contraintes de façon naïve et que l'obéissance est une sorte d'assujetion évidente. Donc si l'on en croit cette notion, lorsque je brûle un feu rouge, j'acquière une liberté, mais quelle liberté ? La liberté de provoquer un accident