La Littérature Peut être Une Arme

contre tous - le guerrier représente le bien (moine) Fabrication d'une arme avec le " bâton de la croix " : " long comme une lance " (assimilation à une arme). Qualité de cette arme : dureté : " cœur de cormier "                                    maniabilité : " rond à plein poing " ⋄ Objet particulièrement redoutable dans les mains du héros. Assimilation de l'objet à une arme royale : " fleurs de lys ".           - Insistance sur la mauvaise organisation

Développement → La littérature est un bon moyen de convaincre et de persuader. Définition de ces deux termes : "Convaincre" s’emploie pour exprimer le fait que l’auteur cherche à amener un lecteur à reconnaître qu’une proposition, qu’un point de vue est véridique, irréfutable. En ce sens la conviction repose essentiellement sur l’exercice de la raison qui avance des preuves. "Persuader" s’utilise davantage pour dire que l’auteur cherche à faire partager au lecteur son point de vue en jouant

C’est ce que nous appelons la « littérature engagée ». Énoncé du sujet : Il est légitime de se demander si ce type de littérature est efficace, en particulier si les textes qu’elle produit, malgré la complexité de leurs formes d’argumentation, sont un bon moyen de convaincre et de persuader. Annonce du plan : Il est vrai qu’habituellement un bon écrivain arrive à nous faire adhérer aux idées qu’il défend. Cependant la complexité des moyens mis en œuvre peut être un frein et c’est souvent en dehors

Depuis toujours, la littérature française est un débat autour des grandes idées qui ont bercé chaque siècle. Les thèmes de ces grands débats d’idées sont assez variés, bien qu’ils proposent la plupart du temps une réflexion sur la condition humaine. Les auteurs devaient donc convaincre et/ou persuader leurs lecteurs. Certains écrivains, comme La Fontaine ou Florian, excellaient dans l’art de la fable, tandis que des auteurs comme Voltaire faisaient du conte l’arme la plus efficace au service du combat

Dissertation. « En quoi la littérature est elle dangereuse ? » La littérature commença bien avant le Ier Siècle après J-C. Sa force de penser et son style d'écriture ne cessèrent d'évoluer au fil des siècles pour faire partager la vision du monde et les sentiment face à une société bafoué par la corruption et le désir de folie de l'homme de centaines d’auteurs. Celle ci rassemble des œuvres auxquelles on reconnaît une finalité et une valeur esthétique. Elle désigne aussi les œuvres considérées

grecque. Au fil du temps une définition va se créer. Au Xxème siècle Albert Camus va spécifier l'homme révolté celui qui exprime un « ras le bol » et qui dis non. L'écrivain peut au travers de ses ouvrages exprimé son mécontentement et sa révolte pour les transmettre au lecteur. Nous sommes amené à nous demander si la littérature doit nécessairement exprimer une forme de révolte. Nous verrons d'une part que la révolte est à la base de l'écriture puis d'autre part qu'elle a aussi d'autres but. La

service d’une bonne cause ? Depuis l’Antiquité, la littérature est une arme servant plus ou moins justement l’inspiration et les opinions des poètes, les exprimant parfois violemment. Depuis Homère dont les personnages s’insultaient jusqu’à Mauriac, jugeant que la violence fait partie des hommes. Cependant, on peut se demander si la violence est toujours légitime dans la littérature, même si elle se met au service d’une bonne cause. La violence est-t-elle donc la

C’est ce que nous appelons la « littérature engagée ». Énoncé du sujet : Il est légitime de se demander si ce type de littérature est efficace, en particulier si les textes qu’elle produit, malgré la complexité de leurs formes d’argumentation, sont un bon moyen de convaincre et de persuader. Annonce du plan : Il est vrai qu’habituellement un bon écrivain arrive à nous faire adhérer aux idées qu’il défend. Cependant la complexité des moyens mis en œuvre peut être un frein et c’est souvent en dehors

C’est ce que nous appelons la « littérature engagée ». énoncé du sujet : Il est légitime de se demander si ce type de littérature est efficace, en particulier si les textes qu’elle produit, malgré la complexité de leurs formes d'argumentation, sont un bon moyen de convaincre et de persuader. annonce du plan : Il est vrai qu’habituellement un bon écrivain arrive à nous faire adhérer aux idées qu’il défend. Cependant la complexité des moyens mis en œuvre peut être un frein et c’est souvent en dehors

Discutez cette affirmation à la lumière de vos textes. Problématique : Selon vous l'auteur doit-il faire de son œuvre une arme efficace au service de l'engagement ? I) L'écrivain a le devoir de s'engager soit de '' prendre sa plume pour une épée''. II) Seulement cet engagement s'avoue parfois rude inefficace. III) L'écrivain écrit avant tout par amour pour la littérature ce qui signifie que ses livres ont une multitudes de fonctions. (aucune part véritable d'engagement) a) Statut intellectuel