La Mondialisation Et Les Territoire Composition

Section 1: Approches de l'état. Une approche différente selon les scientifiques, les géographes, les juristes, les psychologues... Il y a donc une pluralité de définition pour aborder la notion d'état. La Mondialisation conduit à la disparition d'état : l'économie ferait exploser les frontières. L'état serait devenu impuissant face au terrorisme international etc... Il n'y a pas d'institution qui remplace l'état. L'état n'est pas immuable, il peut exister des

politiquement et économiquement • Impossibilité pour les pays de s’accorder et de se prononcer d’une seule voix • Économie mise à mal par la mondialisation ( Citoyen doute de l’Europe Missions pour les nouveaux « Etats-Unis d’Europe » : • Développement d’une stratégie socio-économique communautaire en réponse à la mondialisation (affaiblissement extérieur) et le vieillissement de la population (affaiblissement intérieur) sur base de la convergence de tous les Etats en

passent plus par des canaux inter-étatique . Ce sont des flux financiers , de marchandises .... . Ces 3 évolutions permettent de définir une tendance à l’unité , à la globalisation , qui définit une société internationale mondialisée . La mondialisation est un processus inachevé et elle ne doit pas caché l’existence d’une autre tendance à la fragmentation . Une fragmentation qui est à la fois économique et politique . Dans le domaine économique (clivage entre pays développés et pays en voie

(*) Longtemps le terme «firme multinationale» (FMN) a rimé avec firme (nord)-américaine ou (ouest)-européenne. Longtemps ce terme a aussi rimé, pour nombre de critiques de gauche, avec «pays du Nord», tant il y avait adéquation entre intérêt des territoires économiques et de leurs entreprises dans une économie mondiale encore très largement fermée jusque dans les années 1970 – il faudra en effet attendre cette décennie pour connaître à nouveau le taux d’ouverture mondial de 1913. Epoque où ce qui était

Gouvernance et territoire Jacques MABY Professeur de géographie Université d'Avignon Dans l'intitulé "Gouvernance et territoire" que me proposent les organisateurs du séminaire, ce que je retiens surtout, en bon adepte de la systémie, c'est le "ET", c'est-à-dire, le rapport qui pourrait exister entre la gouvernance et le territoire. Bien sûr il faut tout d'abord se mettre d'accord sur les termes, celui de territoire parait bien établi et la présence parmi nous de Guy Di Méo aura sans doute

dernières décennies, il convient pour chaque région de mettre en place les bonnes personnes qui sont en mesure de prendre des décisions dans le cadre des politiques de relance économique et d’attractivité de la région. Dans un courant de mondialisation qui fait accepter aux élus locaux le phénomène de compétitivité, les stratégies de développement des régions accordent une plus ou moins grande importance au marketing et à sa mise en action la plus souvent utilisée : la communication territoriale

entreprise s'appréhende comme l'intrusion d'une firme sur des territoires géographiquement, culturellement, économiquement et juridiquement différents de ceux de son marché national dont ils sont séparés par des frontières multiformes (tarifaires, sanitaires, fiscales, réglementaires). Aujourd'hui, conséquence de la mondialisation, la gestion de la diversité devient un enjeu majeur dans toutes les sphères du management. La mondialisation des échanges apporte de magnifiques opportunités aux Entreprises

échelles européenne et mondiale. La métropolisation se caractérise par la concentration de la population, des activités de décision et des richesses dans les plus grandes villes. Comment la métropolisation, qui est la traduction urbaine de la mondialisation, se manifeste-t-elle en France ? Nous partirons de l'analyse du renforcement du poids démographique et décisionnel des plus grandes villes en France, ce qui nous permettra d'étudier les effets de la métropolisation d'une part sur le réseau urbain

Un État immense mais réduit Le diaporama doit vous permettre en même temps de suivre et vous situer. Cf istor bac blog. 17 M de km2 = 30 fois la France (11% des terres émergées) / 9000 km Est-Ouest (presque la moitié de la Terre, l’essentiel du territoire en Asie). Mais elle a perdu 5 M de km2 par rapport à l’URSS de 1991, dont elle n’est qu’une des républiques, la plus étendue et la plus peuplée (145 M d’habitants sur les 260 de l’URSS). Les frontières ont été modifiées => problèmes de défense

l’agriculture que dans les autres domaines. Egalement tout particulièrement dans les fonctions religieuses, artisanales, administratives et militaires. Le clergé, pouvoir pô qu’on peut mettre en relation avec l’étendue du territoire et un lien étroit se tisse entre villes et territoire, le territoire ne sert pas uniquement à l’approvisionnement : pouvoir de la culture et de l’innovation militaire, médicale… jusqu’au XIX, les villes sont des organismes simples. -Villes : commerce, villes étapes, plusieurs millénaires