La Mère Coupable

Meursault est différent et non impliqué dans sa propre existence §1 : A la vue du télégramme, Meursault reste neutre et calme face à la mort de sa mère, et planifie sa journée tranquillement. §2 : Il fait la remarque que son patron avait l’air mécontent lorsqu’il lui a demandé deux jours de congé et pense « ce n’est pas ma faute si on a enterré ma mère hier au lieu d’aujourd’hui » §3 : Quand Raymond demande à Meursault si ça ne le dégoute pas de voir Salamano traiter son chien de cette façon (en

lunette, mais lors de la crime elle n’avait pas ses lunettes supposément et elle ne pouvait pas voir aussi claire tout ce qui se passe de l’autre cote. Les Sophismes : ▪ No.2: Appel à l’ignorance « Je crois que ce gosse l’a tué. Il est coupable car personne a prouve le contraire » ▪ No.2: Appel à l’ignorance ou Cum Hoc Ergo Propter Hoc « Le gosse a crié qu’il voulais tuer son père et il l’a tué » ▪ No.10 : Argument d’autorité anonyme «  La femme qui a tout vu de la maison

réquisitoire d’un personnage secondaire de L ’Etranger d’Albert Camus Consigne : « Vous êtes un des personnages secondaires de L’Etranger de Camus, vous êtes amené à intervenir lors du procès. Nous vous demandons si, selon vous, Meursault est coupable ou non.» Vous devrez à la suite d’une préparation préalable faire un enregistrement oral (expressif) à la maison de votre texte. (03-05 minutes) NB : vous avez la possibilité d’effectuer cet exercice à 2 (max) mais chacun doit avoir un temps de

marquise soit le véritable agent est un verbe de mouvement signalant la fuite (« elle est partie seule », « elle a pris la route de la Hollande »). La lettre dresse donc le bilan d’un échec. Avec la mort de Valmont et la déchéance de la marquise, les coupables sont punis. - La fin des « victimes » Après avoir réglé le sort de madame de Merteuil, le narrateur évoque celui du couple des jeunes naïfs. Ici encore, c’est l’idée de fuite, de perte qui domine. A bien des égards, la vie de Cécile de Volanges

Biographie thématique de l’auteur : Emile Zola, né à Paris d’un père d’origine italienne et d’une mère française, est un romancier français. Il vécut une grande partie de sa jeunesse à Aix-en-Provence, acheva ses études secondaires à Paris et, de 1862 à1866, fut employé à la librairie Hachette au service des relations avec la presse. En 1867 sa préface de Thérèse Raquin est un véritable manifeste du naturalisme, qu’il définira plus complètement par la suite, particulièrement dans le Roman expérimental

est-ce que l'homme est maître de son destin ? et par conséquent, l'homme est-il responsable ? A en croire l'oracle de Delphes, le destin d'Oedipe était tracé avant même sa naissance et il s'est réalisé puisque de fait il a tué son père et épousé sa mère. Dés lors Oedipe n'est pas un homme libre et aucun de ses actes ne relève de sa propre volonté. Cette prédestination reconnaît la toute puissance des dieux qui font accomplir à l'homme ce qu'il ont décidé pour lui. Le hasard n'existe donc pas. C'est

mot clef étranger. (321 mots) Meursault est-il coupable ou une victime? Meursault n’est ni entièrement coupable ni totalement innocent dans cette histoire. D’un côté Meursault est coupable, parce qu'il a tué un homme, ce qui est un acte criminel. En effet, comme il est revenu sur la plage après la bagarre et qu'il y a tué l'Arabe qui ne le menaçait pas. Il est, pour cette raison, à mes yeux, tout à fait coupable. Il n'avait pas besoin de retourner sur la rive, ni avait-il

lumière sur cet événement, et il décide de mener une enquête pour découvrir et punir les coupables. A cet effet, il convoque Tirésias, un devin, qui bien qu’aveugle, possède la faculté de clairvoyance sans doute utile à son enquête. Tout d’abord Tirésias refuse de dévoiler ce qu’il sait. Mais après y avoir été forcé, Tirésias révèle qu’Œdipe est lui-même le coupable qu’il recherche. Le devin précise que le coupable est en même temps frère et père de ses enfants, fils et époux de la femme qui l’a mis

lumière sur cet événement, et il décide de mener une enquête pour découvrir et punir les coupables. A cet effet, il convoque Tirésias, un devin, qui bien qu’aveugle, possède la faculté de clairvoyance sans doute utile à son enquête. Tout d’abord Tirésias refuse de dévoiler ce qu’il sait. Mais après y avoir été forcé, Tirésias révèle qu’OEdipe est lui-même le coupable qu’il recherche. Le devin précise que le coupable est en même temps frère et père de ses enfants, fils et époux de la femme qui l’a mis

les coups portés au criminel et les coups des esprits animaux, sont portés par la mère et l’enfant. * Placés dans la même phrase + utilisation d’un seul et même verbe pour exprimer les deux choses : * rends compte de la violence extrême de l’exécution qui est donc identique au phénomène qui se produit sur le cerveau et le corps de l’enfant. c) Susciter l’indignation * En désignant deux coupables : * L’imagination : frappée par la scène traumatique : mise en place d’un circuit