La Philosophie Peut Elle Dépasser Son Temps

PHILOSOPHIE : EXAMEN MAI 2010 I. LES CYNIQUES ET LES SCEPTIQUES 1. Qu'est-ce que « l'ataraxie » et quels sont les moyens prônés par les quatre principales écoles hellénistiques pour l'atteindre? Ataraxie: = absence de trouble. Pour être heureux il suffit de savoir quels sont les bonheurs accessibles (plaisir, tranquillité,...) et quelles sont les choses auxquelles on n'échappe pas (la mort, la maladie,...). Stoïciens: Trouble = passions (orgueil

machinal de l’existence et de la certitude de la mort à venir au bout d’une vie où le temps fait succéder inexorablement chaque jour l’un à l’autre (« Sous l’éclairage mortel de cette destinée, l’inutilité apparaît. Aucune morale, aucun effort ne sont a priori justifiables devant les sanglantes mathématiques de notre condition3). L’absurde naît de l’étrangeté du monde qui existe sans les hommes et qu’il ne peut comprendre. L’Absurde est ainsi la conséquence de la confrontation de l’homme avec un

Socrate Socrate est un philosophe Grec du V ème siècle né en 470 avant J.C d’un père tailleur de pierre et d’une sage femme, considéré comme le père de la philosophie, qui à été transmise par l’intermédiaire de son disciple Platon. On le reconnait à cause de sa physionomie présentée comme celle d'un satyre. Sa laideur, perçue comme un signe d'intempérance et de vice, scandalise les athéniens pour qui la beauté physique est le symbole de la beauté morale.  Socrate acquiert l'art de la

PROCES ET REALITES, essai de cosmologie, de Whitehead Chapitre 1 : LA PHILOSOPHIE SPECULATIVE Pour lui, l’arbitraire est une condition de nécessité (il y a eu un geste qui deviendra nécessaire). Un événement sollicite quelque chose en nous, qui va engendrer une chaîne d'idées. Cette chaîne d'idées doit être cohérente, logique et nécessaire. *cohérent : tous les éléments d'une idée doivent être liés les uns aux autres. Si l’idée est bien construite, elle sera sa propre nécessité. Elle doit

PHILOSOPHIE Sujet : Dans quels sens peut-on dire que l’homme est un animal politique ? Dans son ouvrage La politique, Aristote affirme que « L’homme est un animal politique ». Cette réflexion a suscité de nombreux avis différents dans les siècles qui ont suivis. Le problème philosophique posé ici, est de savoir pour quelles raisons nous pouvons affirmer que l’être humain est considéré comme un animal politique. Ce sujet nous pousse à nous demander si l’homme a besoin d’une existence

(https://la-philosophie.com) Recherchez parmi plus de 700 articles de philosophie LA PHILOSOPHIE DE HEGEL (https://la-philosophie.com/wp- content/uploads/2010/10/hegel1.jpg) Hegel, penseur de la dialectique et du Système Table des Matières [Cacher(#)] 1 Hegel, penseur de la dialectique et du Système(#Hegel_penseur_de_la_dialectique_et_du_Systeme) 2 La philosophie, système de l’Absolu selon Hegel :(#La_philosophie_systeme_de_lAbsolu_selon_Hegel) 3 Hegel et la logique dialectique :(#Hegel_et_la_logique_dialectique)https://la-philosophie

il faut vivre en hauteur ». Montaigne ne cesse d’écrire « C’est moi que je peins ». Il est la « propre matière de son livre » : Qui peint – t- il ? : À travers lui l’humanité toute entière : Si Socrate a ramené la « philosophie du ciel à l’homme » : Montaigne ramène la philosophie à sa personne. Il désigne un moi qui est la chose la moins saisissable : « je ne peins pas l’être je peins le passage » : Pour Montaigne on a aucun accès à « l’être » et nous sommes donc voués à l’impermanence : le

affectifs qui sont subit par l’âme (on ne choisit pas), principalement du fait de son lien avec le corps. Les passions ont leurs sources dans le corps (dans les pulsions...) et c’est pour cela qu’elles ont été rejetées par la religion, l’ascétisme (philosophie selon laquelle, il faut vivre sans aucun plaisir, qui s’oppose à l’hédonisme pour qui le plaisir est la valeur suprême, on doit agir dans le but d’avoir du plaisir : Epicure). - Ce rejet des passions et dû au fait qu’elles émanent du corps, qui

techné consiste à « rentrer en connivence avec la nature », comme l’écrit Alain Finkielkraut dans philosophie et modernité dans le chapitre VI sur Heidegger et la question de la technique. Nous posons ce sujet du point de vue de l’homme, qui est l’utilisateur de la technique. Le pouvoir technique est ainsi le pouvoir d’un instrument, et comme tout pouvoir, il est synonyme de puissance de domination qui peut être juste moralement, ou ne pas l’être. Nous pouvons donner deux sens au terme « limite »,

« Mégalomanie du roman », jugement qu’elle justifie en rapportant les conceptions de Soljenitsyne Celui-ci ne considère pas seulement le roman comme « un puissant moyen d’expression », mais aussi comme le « révélateur de la vérité ». Cette vérité dépasse de loin les prétentions scientifiques de certains romanciers du XIXe siècle : issue d’une « vision intérieure », elle est due à « une préséance du tout qui s’est constituée des faits jusqu’à leur sens vivant » Il s’agit moins d’un savoir que d’un