La Philosophie Peut Elle Nous Rendre Heureux

Leibniz pense que l’amour permet de rendre heureux et que cette sensation de bonheur nous élève vers ce qui rend meilleur. Mais qu’est-ce que l’amour ? Tout d’abord l’amour c’est l’affection réciproque entre deux personnes incluant aussi bien la tendresse que l’attirance physique. En philosophie, l’amour est un terme qui désigne la tendance à s’unir à l’autre, c’est-à-dire soit à le posséder continuellement, soit à former un tout avec lui ; exemple l’amour de Dieu. Peut-on dire que l’amour est bonheur 

FICHE AUTEUR PHILOSOPHIE Auteur : Emmanuel Kant (1724 – 1804) Œuvres principales : Critique de la raison pure, 1781 et 1787 Fondements de la métaphysique des mœurs, 1785 Critique de la raison pratique, 1788 Critique de la faculté de juger, 1790 La Religion dans les limites de la simple raison, 1793 Théorie : La philosophie de Kant s'attache à répondre à trois questions, dont l'une touche à la métaphysique (Que puis-je savoir ? ), l'autre à la morale (Que dois-je faire ? ) et la dernière

ouvrages les plus étendus de Platon. Dans la classification de Thrasylle de Mendès, il occupe la deuxième place de la huitième tétralogie. Le livre est divisé en dix parties ; cette division est peut-être due à des critiques d’Alexandrie. Selon Cicéron1, la République de Platon est le premier livre de philosophie politique grecque. Aristoxène accuse Platon d’avoir copié les Antilogikoi ou le Peri politeias de Protagoras2, et Aulu-Gelle rapporte dans ses Nuits Attiques3 que les deux premiers livres furent

Huchin Kevin TS3 Philosophie Ai-je le devoir de faire le bonheur des autres? Du point de vue de la loi, rien ne nous oblige à faire le bonheur des autres, mais moralement, il peut en être tout autre. Le concept de devoir et du bonheur sont totalement opposés. En effet, le devoir est une obligation universelle, alors que le bonheur, quant à lui, est relatif, dépendant des personnes. Que devons nous aux autres personnes et que nous doivent-ils? Pourquoi s'intéresser aux bonheur des autres

pulsions et par des besoins d’origine corporelle, mais il éprouve aussi des désirs. Le désir n’est pas réductible à un besoin organique. Exemples : désir amoureux, de gloire, de richesse, de puissance, de sagesse ou de savoir. De plus, le besoin peut être comblé par l’objet qui lui manque. Le désir apparaît donc comme une caractéristique incontournable de la condition humaine, il est une dimension irréductible de l’homme, il est constitutif de sa personnalité. Seul l’homme désire. Les projets

Bonheur Pouvons-nous être heureux ? I. Première définition du bonheur : la satisfaction des désirs 1) Le désir est insatiable1 - Tout commence avec la frustration due à un manque : il y a quelque chose qu'on souhaite avoir. On désire ce qu'on n'a pas. On ressent un vide à combler. Ce manque, une fois comblé, devrait provoquer une satisfaction, un plaisir. Le but du désir est donc le plaisir. - Quand on désire, on imagine qu'on a atteint ce but. L'imagination permet de rendre présent (sous la forme

------------------------------------------------- EXPOSE EN PHILOSOPHIE ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Classe : 2nde C ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Année Académique : 2012-2013 ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- THEME ------------------------------------------------- PHILOSOPHIE ET VIE PUBLIQUE -------------------------------------------------

une lettre de Voltaire adressée à un ami nous présente sa conception du rôle du philosophe et dérive vers l’éloge. Mais lettre adressée, elle use aussi de formes personnelles. Comment, dès lors, va-t-elle concilier les deux ? Et qu’est-ce qui va, peut-être, modifier sa portée ? I) Une lettre de conviction Dans cette lettre, Voltaire se livre à un éloge du philosophe. Mais son argumentation est dans un premier temps biaisée. a) L’éloge de l’homme Pour définir l’action du philosophe, il se présente

Considérant le fait que plusieurs d’entre eux, comme Jean-Jacques Rousseau et Karl Marx, ont vécu à près d’un siècle de différence, il est évident que leurs logiques diffèrent. Si l’on prend par exemple la question du travail en société, leur philosophie est contradictoire. Rousseau croit que le travail n’est pas bénéfique à l’homme puisqu’à l’état de nature il est paresseux et qu’en société, le travail amène la fin de l’égalité et devient nécessaire. Marx, quand à lui, croit que le travail apporte

Thèse Philosophie Spinoza engage sa réflexion par la présentation de son argument et sa conviction : " En quoi convient-il mieux d'apaiser la faim et la soif que de chasser la mélancolie ? " Lorsque l'on désire quelque chose que l'on a pas, on ressent un manque et l'on en souffre : les larmes, les sanglots, la crainte... on devient impuissant . Devons nous rester impuissant ? Kojève dit : " L'Homme s'avère humain en risquant sa vie pour satisfaire son désir ". Il s'agit donc de se battre pour