La Protection Des Industries Naissantes

acceptables? En d’autres termes peut-on justifier le protectionnisme ? Si certaines théories justifient le protectionnisme (I), d’autres facteurs peuvent l’expliquer (II) I. Les théories qui justifient le protectionnisme : La théorie des industries naissantes est la première justification du protectionnisme (A), mais d’autres théories la justifient aussi (B). A. la théorie de Friedrich List : Selon Friedrich List, une entreprise qui lance une nouvelle production supporte dans cette phase de

explique : «Le protectionnisme est notre voie, le libre-échange est notre but.» Le point de vue libéral fonde son analyse sur plusieurs arguments en faveur de l'insertion internationale dont la protection est bénéfique pour les industries naissantes. En effet, les industries dans l'enfance (industries naissantes) ne sont pas adaptées au marché international (accoutumance de la main-d’œuvre, niveau de production optimal, tarification optimale…). Pour cela, elles bénéficient d'un « temps d'adaptation »

permise par le desserrement de la contrainte extérieure . Facteur d’indépendance nationale : - Protéger les choix sociaux (la protection social coûte chère) = éviter le dumping social - Protéger des secteurs importants : cultures vivrière, défense national, les services non marchands, éléments essentiels du mode de vie voire de la démocratie - Protéger les industries naissantes (thèse de List = protectionnisme éducateur) . Il prépare à l’insertion dans le commerce mondial et d’ailleurs on constate

hausse de son pouvoir d’achat et donc de son bien-être et niveau de vie. Le second argument en faveur du libre échange concerne la protection du développement des « industrie naissantes ». En effet le protectionnisme a pour but de les mettre à l’abri de la concurrence et de favoriser la production nationale : « l’Allemagne devait protéger ses industries naissantes pour les laisser s’épanouir à l’abri d’une concurrence insoutenable. » Enfin, le texte ne le mentionne pas mais le protectionnisme présente

chômage   Les arguments en faveur de la protection 1- Les arguments de nature microéconomique o La protection des industries naissantes (List, 1840) Les premiers producteurs d’une jeune nation opèrent avec des coûts de production > à ceux des concurrents étrangers déjà installé en raison d’économies d’échelle et d’effets d’apprentissage. Sans protection, aucune industrie ne peut se développer dans les jeunes nations. Il s’agit d’une protection transitoire. o La concurrence imparfaite

principes les plus anciens du protectionnisme est l'argument des « industries dans l'enfance » selon lequel la réduction ou la suppression de la concurrence étrangère au moyen de barrières douanières permet à l'industrie nationale de se développer rapidement. Une fois complet, ce développement devrait entraîner une levée du protectionnisme puisque les entreprises nationales devraient théoriquement être en mesure de concurrencer les industries étrangères. Dans la réalité pourtant, le protectionnisme ne peut

Locke, David Hume, Adam Smith, etc. Un discours favorable au laisser-faire On déduit souvent de ce principe l’idée d’une hostilité contre l’intervention de l’État. L’État n’est pas existant dans la pensée des libéraux, il a plutôt un rôle de protection des libertés individuelles. C’est un État régalien qui s’occupe juste de ça. Institutions sécurité (police et armée) et justice. Auteurs: Frédéric Baslat (Harmonies économiques, 1850) et A.R. Jacques Turgot (Éloge de Vincent de Gourmay

chômage. Grâce au maintien de l'emploi et à la mise en place de politique de relance, il soutiendrait le pouvoir d'achat et limiterait le déficit commercial. D'autre part, selon la thèse de List (économiste allemand), les industries naissantes seraient protegées. La protection sociale coûtant chère, il protegerait de même les choix sociaux afin d'éviter le dumping social. Enfin, il protegerait les secteurs importants tels que les cultures vivrières, la défense nationale et les services non marchands

List lui-même, cet argument est valable pour les industries naissantes, or dans les pays développés elles sont en phase de maturité voire vieillissantes pour certaines * la défense de l’emploi et des niveaux de vie : il est impossible de fournir des emplois nombreux et bien rémunérés dans une économie protégée de la concurrence où la productivité est faible, par conséquent cet argument n’est pas sérieux, même en temps de crise * la protection contre le dumping : pourquoi refuser d’acheter des

Haro sur le soleil. Pourquoi les États ont-ils si souvent tendance à vouloir protéger leur marchés nationaux? Pour protéger certains secteurs menacés par la concurrence étrangère Sauvegarder nos emplois et notre niveau de vie (ou pour empêcher ces industries de se délocaliser) → Concurrence déloyale: pays où la main d’œuvre est moins chère et où tout coûte moins cher. L'argent que nous gagnerons en achetant des produits importés moins chers grâce au libre échange, nous le dépenseront dans des entreprises