La Protection Des Industries Naissantes

quantitatives le monopôle décide du prix pouvoir de marché II- La concurrence pure et parfaite n’est pas toujours souhaitable A- Les justifications de la concentration - Schumpeter et le monopole d’innovation nécessaire - La protection des industries naissantes (List, ex des NPI…) - La prise en compte des rendements d’échelle Ex d’un cercle vertueux : Trente glorieuses prod de masse Les champions nationaux et la taille critique - Monopoles naturels - Missions de service public - Modalités

technologique sur les autres. Un protectionnisme ponctuel permettrait le développement des pays en retard : on parle de « protectionnisme éducateur » (pour éviter la destruction des industries naissantes par des firmes étrangères ayant une avance technologique). Il s'agit d'une protection temporaire, le temps que les industries nationales soient suffisamment fortes pour affronter la concurrence internationale. Ce principe a été à la base de la politique de croissance et de développement du Japon depuis

circulation des biens et services entre les pays sans intervention des gouvernements. Le protectionnisme est une doctrine économique qui flirte fortement avec la politique. Il s’agit pour un pays de mettre en place des mesures qui protègent ses industries face à la concurrence internationale. Le « débat » libre-échange – protectionnisme naît véritablement au début du 19ème siècle avec l’opposition entre des pratiques protectionnistes pratiquement systématiques à cette période, quelles que soient

politique se fonde sur la crainte du commerce étranger. Aux États-Unis, Alexander Hamilton, Secrétaire au Trésor, préconise en 1791 la protection des industries du territoire contre la menace de l’industrie britannique. Si le marché américain est envahi par les produits d’une économie britannique de très loin dominatrice, jamais aucune industrie américaine naissante ne pourra survivre14. En Grande-Bretagne, les Corn Laws, qui protégent l’agriculture britannique contre les importations étrangères sont

protectionnistes peuvent être envisageables et souhaitables car elles permettent de protéger les entreprises et les salariés sur leurs conditions de travail. A) La protection des entreprises Il appartient aux pouvoirs publics de mener une politique protectionniste pour protéger ses entreprises de la concurrence. En effet, les entreprises naissantes ne seront pas assez fortes pour supporter la compétitivité-prix ainsi que la compétitivité hors-prix. Comme le dit F. List, il faut permettre aux nouvelles

protectionnisme éducateur de F. List : protection des industries dans l'enfance (industries naissantes) ; protection à caractère non définitif mais liée à la nécessité d'échanger entre pays de développement équivalent. 2. Application de la théorie : la Corée du Sud (cf. document 3) qui a constitué de grands groupes ensuite cédés au secteur privé ; Intervention marquée également à Taïwan dans les années 60 (monnaie dévaluée, aides aux exportations et protection des importations) et conquête de marchés

négociations sur le commerce mondial doivent se faire dans le cadre de l’OMC et concerner tous les pays. Protectionnisme = Politique de protection du marché intérieur de la concurrence internationale au moyen de barrières tarifaires (droits de douane) et de barrières non tarifaires (quota, contingentement…). Protectionnisme éducateur = Protection temporaire et sélective des industries dans l’enfance. Droits de douane = Taxes imposées sur le prix des produits importés afin d’en augmenter le prix et de les rendre

Il explique : «Le protectionnisme est notre voie, le libre-échange est notre but.» Ce point de vue fonde son analyse sur plusieurs arguments en faveur de l'insertion internationale dont la protection est bénéfique pour les industries naissantes. En effet, les industries dans l'enfance (industries naissantes) ne sont pas adaptées au marché international (accoutumance de la main-d’œuvre, niveau de production optimal, tarification optimale…). Pour cela, elles bénéficient d'un « temps d'adaptation »

protectionnisme. Quand la production baisse et que le chômage augmente, l’idée que les échanges avec l’étranger y sont pour quelque chose est séduisante. La tentation grandit d’exporter le chômage en bloquant les importations et en subventionnant les industries nationales, même si de telles mesures sont manifestement contre-productives. La Crise de 1929 a engendré des mesures ultraprotectionnistes qui ont aggravé le chaos économique et social aux quatre coins du monde. […] En 1929, le Congrès américain

obligées de protéger certains secteurs naissants. La tentation devient alors forte de restreindre les importations, d’autant plus que les pays émergents, et en particulier la Chine, inondent le marché mondial de leurs productions ; et ce pour protéger le marché intérieur et permettre aux entreprises locales d’atteindre une taille suffisante pour être compétitives, comme l’a souligné Friedrich LISH sous le nom de « protectionnisme des industries naissantes » ou « protectionnisme éducateur » . Dès