La Raison Conduit Elle Toujours Au Bonheur

Problématiser, montrer que deux idées fortes s’opposent Le bonheur ne serait-il donc qu’une question de chance ? Ce n’est pas sûr : car si la chance favorise le bonheur, elle n’y mène pas nécessairement : on peut gagner au loto et rester malheureux, par exemple si on ne sait pas gérer cette fortune subite et qu’on tombe dans la paresse, la déchéance ou l’ennui. Nous sommes donc face à une contradiction : d’une part, il semble que le bonheur soit une question de chance, car la chance peut nous apporte

Otto Rank (1884-1939) (1929) Au-delà du freudisme La Volonté du Bonheur Wahrheit und Wirklichkeit Traduction de Yves Le Lay Un document produit en version numérique par Pierre Tremblay, Collaborateur bénévole Courriel: peninsule@gmail.com Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.ca/Classiques_des_sciences_sociales Une collection développée par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi en collaboration avec

de son libre arbitre et motivé par des pulsions purement humaines. Dans un deuxième temps, nous verrons que le mensonge peut être considéré comme un crime contre la raison et nuire à l’homme. Enfin, nous verrons dans quelle mesure les pulsions naturelles de l’homme qui le poussent à mentir sont dans les faits bien supérieures à sa raison, et dans quelle mesure le mensonge peut s’avérer utile contrairement à la condamnation dont il est l’objet. Dans son ouvrage Du Mensonge, Jankélévitch affirme

ou de trois instances : La loi, le juge et les accusés. En ce qui concerne les facultés humaines, le rôle de la loi est joué par la Raison qui est censée nous dire comme la loi, ce qui est juste. La fonction de juge est assumée par la volonté qui comme le premier est supposé être indépendant, impartial mais en même temps à l’écoute de la loi c'est-à-dire de la Raison. Enfin les accusés sont nos désirs. Nos désirs ne sont pas tous coupables pas plus que les accusés d’un procès, mais ils sont susceptibles

Alain (Émile Chartier) (1868-1951) Propos sur le bonheur Un document produit en version numérique par Robert Caron, bénévole, professeur de lettres à la retraite du Cégep de Chicoutimi Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales". Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac

justifie-t-elle pas en effet la prospérité du vice lui-même ? La réponse à une telle question doit nécessairement passer par plusieurs éclaircies. En outre, à quel type de prospérité au sens de situation favorable, et plus concrètement au sens de bonheur, le vice nous mènerait-il ? Une prospérité individuelle fondée sur la recherche et l’atteinte des plaisirs, pouvant aller jusqu’à celles de l’assouvissement de cette pulsion baptisée Eros par Freud pour désigner la libido, dans une approche hédoniste

------------------------------------------------- Bonheur Le bonheur est un état durable de plénitude et de satisfaction, état agréable et équilibré de l'esprit et du corps, d'où la souffrance, le stress, l'inquiétude et le trouble sont absents. Étymologiquement, ce mot vient de l'expression « bon eür ». « Eür » est issu du latin augurium qui signifie « accroissement accordé par les dieux à une entreprise ». Ce mot latin est lui-même issu d'une racine indo-européenne (reconstituée) aweg, dont

temple et une vision d’initié sur l’impact que cela a eu sur moi. Depuis mon plus jeune âge, j’ai toujours eu un questionnement profond sur la fraternité. Fils unique jusqu’à mes 10 ans, j’ai eu le choix d’accueillir au sein de ma famille une sœur de cœur que mes parents ont adoptés. Changement fondamental dans ma vie de tous les jours, j’en retire encore aujourd’hui une très grande joie et un profond bonheur. Cette étape importante de ma vie, a positionné les fondations d’une réflexion sur la fraternité

sensualité, puis la première expérience de l’injustice (voir le texte en annexe). On l’accuse à tort d’avoir cassé un peigne ; niant fermement, il est renvoyé à Genève chez son oncle, ce qui l’oblige à quitter un cadre champêtre où il avait trouvé un bonheur mémorable. « Ce premier sentiment de la violence et de l’injustice est resté si profondément gravé dans mon âme, que toutes les idées qui s’y rapportent me rendent ma première émotion, et ce sentiment relatif à moi dans son origine, a pris une

Clélia est élevée dans des idées libérales, elle est lucide et raisonnable : mais des opinions apprises, justes ou fausses, ne sont d’aucun secours dans un conflit moral ; Mme de Rênal aime Julien en dépit de sa morale, Clélia sauve Fabrice contre sa raison : il y a dans les deux cas le même dépassement de toutes les valeurs reconnues. C’est cette hardiesse qui exalte Stendhal ; mais elle est d’autant plus émouvante qu’elle ose à peine s’avouer : elle en est plus naturelle, plus spontanée, plus authentique