La Richesse Chez Les Physiocrates

Le profit chez Marx et Ricardo. INTRODUCTION : Accroche : L’article publié en octobre 12 « de l’exploitation à la loi de baisse du taux de profit » montre que les théories de Marx sont encore à l’ordre du jour. Mais il faut pour cela la comprendre. Définition du profit : revenu proportionnel à la valeur du capital et dépend du taux de profit (Ricardo) OU plus value sur le capital avancé (Marx). Ricardo, économiste du 18 éme siècle et Marx du 19 éme qui ne se côtoient donc pas.( parler de leur livre)

parle en France d’économie politique - pas de définition universelle -les chercheurs avaient des objectifs différents: - comprendre la formation et la répartition de la richesse - analyser le choix des agents dont l’activité porte sur la production, l’échange et la consommation0 -on parle : -science de la richesse : le bien-être -science des choix : rapport préférences-contraintes -La relation quantité d’un bien et quantité de facteurs de production d’une conception à l’autre -L.ROBBINS

avec l’Ancien ? Trois critères essentiels : 1. La capacité de cette pensée à évoquer les problèmes et débats économiques d’aujourd’hui Exemple : la pensée économique d’Aristote présente dans ses écrits politiques notamment dans Les Economiques (chez VRIN)  n’entre pas en résonance avec nos questions économiques actuelles. En effet, l’une des questions aristotéliciennes est de savoir comment bien gérer ses esclaves, chose qui n’est plus d’actualité aujourd’hui. De la même façon Saint-Thomas d’Acquin

enrichir la nation ? * Les physiocrates (économie agricole) * Les mercantilistes Physiocrates physis (nature) ; kratos (puissance) richesse provient de la terre. François Quesnay (docteur) va créer le tableau utiliser en comptabilité, circuit pour enrichir la nation avec trois acteurs, actuellement il y en a cinq. Mercantilistes la richesse provient de l’augmentation des métaux précieux dans l’économie, d’où les pillages. Ils s’opposent aux physiocrates et veulent augmenter les exportations

susceptibles d'accroître la richesse du Prince (les questions économiques ne sont pas clairement distinguées des questions politiques). Le mercantilisme apparaît comme une alliance entre les intérêts de l'État et du capital, il représente une première émancipation par rapport au carcan moral de l'Église. La volonté de puissance économique et militaire peut se combiner avec une doctrine populationniste comme le rappelle la célèbre phrase de Jean Bodin: « Il n'est de richesse et de force que d'hommes

sur règles que citoyen doit suivre ds administrat° de son domaine, sur les principes permettant de vivre d'une manière conforme au bien de la cité (= polis en grec) . Distingue éco = administrat° des b évalués ds la nature # chrématistique = p° de richesses qui concerne b évalué en argent et dont il faut, selon lui, se défier ] A l'h actuelle, discipline éco s'intéresse peu à éco domestique mais à cadre ds lequel se déroule act d'ech Ce déplacement éco de la famille vers la nation = contemporain

social, l'évolution majeure est la bourgeoisie qui fournie l'appuie financier au Roi, ce qui permet de renforcer le pouvoir politique du Roi. Mais émerge aussi une autre classe sociale nouvelle, la classe des prolétaires (ceux qui n'ont que comme richesse, leurs enfants). Cette nouvelle classe apparaît en Angleterre ; un nouveau groupe constitué de paysans chassés de leurs terres (mouvement des enclosures)et commencent ainsi à s’installer dans la ville. Au niveau économique, la nouveauté essentielle

poursuivant des objectifs différents. Ces objectifs sont de deux grands types : - premièrement comprendre la façon dont se forme et se répartie la richesse - deuxièmement analyser les choix des agents dont l’activité à trait de façon plus ou moins direct à la production et la consommation d’échange. La science éco est pour certains sciences des richesses (matériel, et pour certains économistes seulement monétaires, science du bien être (santé culture …)) ou une science des choix [Twingo (=/= préférences

économistes qui tentent de répondre à plusieurs types de questions relatives au système économique, notamment s'intéresser à l'évolution des rentes, des salaires et des profits, des questions concernant l'accroissement économique (distribution des richesses). Ils sont relativement pessimistes sur l'avenir du système économique. Plusieurs d'entre eux font l'hypothèse que le système économique arrivera à une situation d'état stationnaire. Les principaux auteurs classiques sont : – Adam Smith – David Ricardo

antérieurs Le mercantilisme Les physiocrates 2. Postérité A l’origine du courant classique (1776 -1870) K Marx retient sa théorie de la valeur travail pour élaborer sa théorie de l’exploitation Les néoclassiques retiennent son utilitarisme et son libéralisme (La métaphore de la main invisible ) A. II. A. Adam Smith et la division du travail Le principe 1. La richesse des nations provient du travail productif La théorie de la valeur travail Valeur-travail –commandé Chez Smith contre valeur- travail