La Répartition Du Revenu Chez Smith

s’intéresse à la condition de la constitution d’un ordre social décentralisé. L’organisation sociale est décentralisée, l’économie s’intéresse à la conséquence sociale de l’individualisme. Il existe deux grandes méthodes d’analyse :  Les classiques (Smith, Ricardo, Marx,…) ; 19ème siècles : première fois qu’une pensée économique voit le jour, les auteurs sont contemporains de la Révolution industrielle (essor du capitalisme industrielle), c’est première fois de l’histoire qu‘il y a des grandes périodes

LE LIBERALISME SMITH ADAM (1723-1790) Adam Smith, « le père de l'économie politique » : qualification bien connue et qui, sous une forme concise, a le mérite de bien exprimer ce que cette discipline lui a dû à ses véritables débuts, c'est-à-dire dans le dernier tiers du XVIIIe siècle, mais qualification insuffisamment précise, car il ne paraît pas exagéré d'avancer que ses idées et ses propositions ont bouleversé le monde. En effet, dans un livre célèbre, La Richesse des nations, paru en 1776

proportionnellement plus de firmes étrangères. Cette distinction a de moins en moins de pertinence car les comparaisons internationales se font avec le PIB. * Du PIB au revenu national Revenu national : ensemble des revenus des agents éco qui proviennent de leur activ de prod. PIB est la prod de richesses : travail, capital, mixte. Revenu national = PIB – amortissement – impôts liés à la prod – solde des transferts avec le reste du monde. Amortissement = somme épargné par les entreprises et les administrations

Khôlle 1 : Analyse macroéconomique (AMPE)Quels sont les points communs et les différences entre les approches de D.Ricardo et d’Adam Smith ?Adam Smith (1723-1790) : · Philosophe et économiste écossais des Lumières· Père de la science économique moderne· « La Richesse des nations » (1776) = texte fondateur du libéralisme économique· Axes d’étude : · Th de la valeur et des prix· Th de la main invisible (la recherche de l’intérêt personnel conduit, par le marché concurrentiel

l’enrichissement. Quelles critiques peut-on porter envers leurs démarches ? * Côté asymétrique : l’échange est un jeu à somme nul. Il y a un perdant (l’acheteur) et le gagnant (le vendeur). Or dans l’échange si on sacrifie une partie de son revenu c’est que le bien acheté procure un bénéfice. Par l’échange il peut y avoir 2 gagnants. * Le stock d’or est-il vraiment un signe de richesse ? Plus dans une position d’accumulation que dans une position d’usage. Or = utile dans sa capacité à

question vaste. Au XVI apparait alors l'économie politique (terme d'A. De Montchrestien). On va alors s'intéresser aux moyens d'accroitre la richesse. Def classique de la pensée politique : s'intéresse à la production des matières, la répartition des revenus et la consommation. A l'époque, on s'est intéressé à l'État (fascination) notamment avec le mercantilisme, le pré-classique et le néo-classique. On a vu cependant apparaître des critiques avec par exemple deux célèbres contestataires :

changements qui affectent ces politiques tant au Québec, au Canada qu’ailleurs dans le monde. Enfin, l’étudiant sera plus à même de saisir les enjeux actuels tant au niveau local (niveau de taxation, niveau de protection sociale) qu’international (répartition du droit de vote au FMI, comment fonctionnent les blocs régionaux, la place du dollar US). Partie 1 : La place de l’économie, de la pensée grecque à la renaissance : A l’instar de toutes sciences sociales, les sciences économiques ont connues

une science de gestion de la rareté. Comment s’organiser pour produire, répartir, distribuer et consommer au mieux les richesses ? Les Libéraux s’intéressent à la production pour augmenter l’offre, et les politiques de gauche sont axées sur la répartition. Cette définition rend l’économie universelle et intemporelle. Dès l’Antiquité, les préoccupations économiques sont fortes, mais elles restent embryonnaires et n’offrent pas un système complet de pensée sur le fonctionnement du monde ou du pays

Mot de passe : Say Smith avec cet apologue de la main invisible aurait formulé une des principales propositions de la théorie "libérale". Smith n'est pourtant pas le point de départ, même si « la richesse des nations » est un ouvrage de référence. L'apologue de la main invisible: Le terme de main invisible dans « la richesse des nations » intervient une fois dans le livre 4 et indirectement dans le livre 1. Le livre 1: Personne n'est autonome, on a besoin des autres. Mais l'aide

existé différents courants de pensée (histoire de la pensée économique) au cours des siècles. 1) L'approche des Classiques : Smith, Ricardo, JB Say, Malthus, Marx, Tocqueville, F. Quesnay...) 1 Loi, les marchés. 2 Fiscalité, R&D 1 Économie → Les classiques considèrent l'économie politique, comme la science qui étudie la production des biens, la répartition des revenus et la consommation. → Les classiques s'intéressent à l'économie de l'offre (JB Say : « L'Offre crée sa propre demande »). Pour