La Science Peut Elle Remplacer La Philosophie

l’expérience passée, ou peut-elle être rationnellement justifiée? (…) Si on nous demande pourquoi nous croyons que le soleil se lèvera demain, il est clair que nous répondrons tout naturellement “parce qu’il s’est levé jusqu’ici chaque jour “. Nous croyons fermement qu’il se lèvera à l’avenir, parce qu’il s’est levé ainsi dans le passé. Mis au défi d’expliquer pourquoi nous croyons qu’il continuera à se lever comme auparavant, nous invoquerons peut-être les lois du mouvement. (…) Ce qu’on peut mettre en doute

Tournier * Vendredi ou les limbes du Pacifique Marx * L’idéologie Allemande Saussure * Cours de linguistique général Malson * Les enfants sauvages (intro) Philosophie et psychologie ont toujours eus des rapports étroit évoluant avec les siècles, jusqu'à il y a environ 100ans la psychologie n’était qu’une partie de la philosophie ! Les rapports restent étroit entre ces deux discipline car elles s’intéressent aux même questions (mémoires, langage, passion…), c’est uniquement la manière de les

matières indique les pages où l’on peut retrouver les principales parties du travail : les titres, les sous-titres et le numéro des pages qui y correspondent. 1 Si le travail a été réalisé en groupe, les noms des auteures ou des auteurs apparaissent par ordre alphabétique. LE PROTOCOLE DE PRÉSENTATION DES TRAVAUX /5 MODÈLE DE PAGE DE TITRE Jules Lechat Arts plastiques LA QUESTION DU BEAU Résumé présenté à Maxime Deschamps dans le cadre du cours Philosophie de l’art 920 Groupe 2034 Cégep

Philosophie et spiritualité - Le critère de la vérité http://sergecar.perso.neuf.fr/cours/verite1.htm Leçon 41. Le critère de la vérité Nous ne pouvons pas être indifférent à la vérité. Il nous faut accorder un soin très particulier à la recherche de la vérité, car cette condition existentielle du chercheur répond à ce que nous sommes, à la condition humaine qui est la nôtre. Ce que nous sommes se mesure à l'échelle de la vérité que nous pouvons connaître et vivre à la fois. C'est très humain

Leclercq Natan TSSI Sujet : Le savoir exclut-il nécessairement la croyance ? Croire et savoir, sont deux termes tellement utilisés que leur sens peut nous échapper. Mais ceux-ci pourrait receller des sens beaucoup plus insoupçonnés. Alors que les premiers Hommes faisaient de toutes les choses qu'ils ne pouvaient pas expliquer une croyance, aujourd'hui, il est nécessaire de s'appuyer sur des preuves ou des faits afin de permettre à l'esprit humain de considérer une idée comme véridique. C'est

même énergie qu'il appuie sa conception tout entière de l'existence sur les lois du mouvement mécanique. Peut-être demandera-ton quel rapport il y a entre l'éthique et la politique de Hobbes d'une part et le reste de son système d'autre part; or il a déjà fait lui-même cette concession, qu'il y a deux voies qui permettent d'aboutir à l'éthique et à la politique, les déductions tirées de la science des corps, et l'expérience psychologique immédiate. Mais il ne s'est pas engagé du tout sur la voie déductive;

Erwin Panofsky (1892-1968) et l’iconologie Né en 1892 à Hanovre, Erwin Panofsky est un historien de l’art qui a marqué le XXème siècle. Historien de formation, il complète celle-ci par des études de philosophie et de philologie. En 1914, il soutient une thèse sur Dürer (1471-1528) puis une thèse d’habilitation sur Michel Ange (1475-1564) qui lui permet de devenir le premier professeur d’histoire de l’art de l’université d’Hambourg à partir de 1926. C’est là qu’il rencontre notamment Fritz Saxl

septiques (affirment qu’on ne peut rien connaître de manière définitive ou catégorique)17ème siècle J.Locke // 18ème siècle D.Hume → empiristes (= toutes nos connaissances proviennent de l’expérience)→ impossible de dépasser le cadre des situations individuelles = les lois universelles de la nature ne sont pas à notre portée.Les empiristes pensent que les rationalistes sont trop optimistes. 19ème siècle Hegel Les principes de la philosophie du droit« Tout ce qui est réel

Introduction Qu’est ce que faire l’histoire des sciences sociales ? Peut on parler de science sociale ? Peut on en faire une histoire unique ? Les sciences sociales suivent toutes une même structure d’évolution, il n’y a pas d’unité des sciences sociales. La sociologie et l’économie s’ignorent globalement. À mesure que l’on avance dans l’histoire on à tendance à se spécialisée, le savoir scientifique se spécialise et à tendance à se cloisonner. Unité des sciences sociales mise en cause par les différences

Philosophie Danielle Lories Introduction: Qu’est-ce que la philosophie? (C’est une question philosophique) Il y a une question philosophique politique et une question philosophique épistémologique et 4 éléments de réponses: 1. pas de réponses sures, ou dont on n'a jamais fini de chercher des réponses. 2. Les méthodes éprouvées font qu'elle se situe (la philosophie) par rapport aux sciences sans résultat unanimement admis. 3. Se distingue des sciences notamment car elle n'a pas de